Featured image of post CFTC Chairman-SEC Power Struggle: Ethereum & Stablecoins als Commodity Assets Defended by Behnam!

CFTC Chairman-SEC Power Struggle: Ethereum & Stablecoins als Commodity Assets Defended by Behnam!

Der Machtkampf zwischen der Security and Exchange Commission (SEC) und der Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) über den digitalen Asset-Markt ist in vollem Gange. Am Mittwoch stellte der CFTC-Präsident Rostin Behnam seinen Boden, als er erklärte, Ethereum sei eine Ware. Dies widerspricht der Behauptung des SEC-Präsidenten Gary Gensler, dass alle Kryptowährungen andere [...]

![image](https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/77558e0786724cf594e2ee3a0b462380.webp)  

Der Machtkampf zwischen der Security and Exchange Commission (SEC) und der Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) über den digitalen Asset-Markt ist in vollem Gange. Am Mittwoch stellte der CFTC-Präsident Rostin Behnam seinen Boden, als er erklärte, Ethereum sei eine Ware. Dies widerspricht der Behauptung des SEC-Präsidenten Gary Gensler, dass alle Kryptowährungen außer Bitcoin sind Wertpapiere.

„Es ist seit einiger Zeit an CFTC-Austauschen gelistet, und aus diesem Grund“, sagte Behnam: „Es schafft einen „direkten Gerichtsanhänger“ für die Agentur, um sowohl den Derivatemarkt der ETH als auch den zugrunde liegenden Markt zu polizeien. „

Der CFTC-Vorsitzende war klar, dass er durch seine feste Meinung, dass mehrere Krypto-Assets als Waren angesehen werden können, und verteidigt Ethereum auf Basis seiner Futures-Produkt. Er gab auch die rechtlichen Erkenntnisse der Agentur zu diesem Thema. „Wir hätten nicht zulassen können, dass das Ether Futures-Produkt an einem CFTC-Wechsel notiert wird, wenn wir uns nicht stark gefühlt hätten, dass es sich um einen Rohstoff handelt“, sagte er, „und dass wir ernsthafte Rechtsverteidigungen zur Unterstützung unseres Falls haben. „

Behman verteidigt auch stabile Münzen, die unter der Aufsicht der Securities and Exchange Commission (SEC) stehen. Als Paxos von der SEC eine gesetzliche Bedrohung für die Registrierung von BUSD als Sicherheit ausgegeben wurde, ist der CFTC-Vorsitzende der Ansicht, dass Stallmünzen als Waren eingestuft werden sollten. Er gab das Beispiel einer Untersuchung in Tether während einer 2021 Klage. Tether wurde gezwungen, über $40 Millionen zu zahlen, um Gebühren zu begleichen, die es hatte ihre Dollarreserven verfälscht.

Behman glaubt, dass der Tether-Fall zeigt, wie Stallmünzen als Waren angesehen werden sollten und eine rasche Börsennotierung fördert. „Unser Durchsetzungsteam und der Kommission war klar, dass der Tether-Stallkoin eine Ware war, und dass wir nach vorn und schnell zur Polizei auf diesem Markt vorrücken mussten. „

Leider für Behnam, scheint es zu erhöhen Unterstützung für Krypto-skeptische Senator Elizabeth Warrens vorgeschlagene Rechnung. Wenn sie weitergegeben wird, wird die Rechnung dem SEC die meisten der Regulierungsbehörde über die Krypto-Industrie geben. Dies wäre sicherlich ein schlechtes Ergebnis für Behnam und die CFTC, da es die Unterscheidungen zwischen Waren und Wertpapieren praktisch löschen würde.

Intercontinental Exchange Inc. CEO Jeffrey Sprecher hat auch behauptet, dass Krypto-Assets als Wertpapiere behandelt werden. Obwohl dies den Verbraucherschutz erhöhen kann, könnte es auch bedeuten, dass die SEC viel Macht hat, die Innovation neuer Projekte einzuschränken.

Belgien scheint jedoch eine andere Haltung einzunehmen. Nach Angaben der Financial Services and Markets Authority stellen Bitcoin, Ether und andere Krypto-Assets, die ausschließlich durch Computercode ausgegeben werden, keine Wertpapiere dar.

CFTC-Vorsitzender Rostin Behnam steht eindeutig fest in seiner Haltung, dass Ethereum und Stallcoins als Waarengüter betrachtet werden sollten. Er wird durch die Rechtsverteidigungen der CFTC und Beispiele für Untersuchungen unterstützt, die Marktmißbrauch mit dem Tether-Gesetz zur Folge haben. Demgegenüber wünschen sich der SEC und der krypto-skeptische Senator Elizabeth Warren, Kryptowährungen weitgehend unter die SEC-Regel zu fallen. Da die USA noch keine spezifischen Rechtsvorschriften bezüglich Kryptowährung haben, wird der Machtkampf zwischen den beiden amerikanischen Agenturen fortgesetzt und die Zukunft der Krypto-Verordnung beeinflussen.