Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.

title: “Crypto Banking Disruption: Auswirkungen im Short-Term und Lösungen im Long-Term” date: “2023-08-03T04:02:06” draft: false description: “Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankriesen wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank, aber es ist klar geworden, dass, wenn es um Krypto, traditionelle Banking […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.

title: “Crypto Banking Disruption: Auswirkungen im Short-Term und Lösungen im Long-Term” date: “2023-08-04T04:02:22” draft: false description: “Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankriesen wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank, aber es ist klar geworden, dass, wenn es um Krypto, traditionelle Banking […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.

title: “Crypto Banking Disruption: Auswirkungen im Short-Term und Lösungen im Long-Term” date: “2023-08-05T04:02:09” draft: false description: “Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankriesen wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank, aber es ist klar geworden, dass, wenn es um Krypto, traditionelle Banking […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.

title: “Crypto Banking Disruption: Auswirkungen im Short-Term und Lösungen im Long-Term” date: “2023-08-06T04:02:14” draft: false description: “Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankriesen wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank, aber es ist klar geworden, dass, wenn es um Krypto, traditionelle Banking […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.

title: “Crypto Banking Disruption: Auswirkungen im Short-Term und Lösungen im Long-Term” date: “2023-08-07T04:02:02” draft: false description: “Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankriesen wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank, aber es ist klar geworden, dass, wenn es um Krypto, traditionelle Banking […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.

title: “Crypto Banking Disruption: Auswirkungen im Short-Term und Lösungen im Long-Term” date: “2023-08-08T04:02:13” draft: false description: “Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankriesen wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank, aber es ist klar geworden, dass, wenn es um Krypto, traditionelle Banking […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.

title: “Crypto Banking Disruption: Auswirkungen im Short-Term und Lösungen im Long-Term” date: “2023-08-10T04:02:07” draft: false description: “Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankriesen wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank, aber es ist klar geworden, dass, wenn es um Krypto, traditionelle Banking […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.

title: “Crypto Banking Disruption: Auswirkungen im Short-Term und Lösungen im Long-Term” date: “2023-08-11T04:02:07” draft: false description: “Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankriesen wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank, aber es ist klar geworden, dass, wenn es um Krypto, traditionelle Banking […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.

title: “Crypto Banking Disruption: Auswirkungen im Short-Term und Lösungen im Long-Term” date: “2023-08-11T13:18:49” draft: false description: “Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankriesen wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank, aber es ist klar geworden, dass, wenn es um Krypto, traditionelle Banking […] " autor: “toto” cover: “https://cdn.99tz.top/a5c6e0ebfc/2023/04/e9cfc7d01e584baf916d6f7348aaf2e3.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Trends’] theme: light

Das Krypto-Ökosystem wurde immer auf den Prinzipien der Dezentralisierung aufgebaut, ohne dass eine Einheit die Finanzen eines bestimmten Individuums kontrolliert. Mit der Stilllegung von Bankengiganten wie Signature Bank, Silicon Valley Bank (SVB) und Silvergate Bank ist jedoch klar geworden, dass traditionelles Banking bei Krypto oft noch eine Brücke zwischen zentralisierten Finanzen und dezentralen Finanzen ist. Dies kann kurzfristig ein ernstes Hindernis für die Branche schaffen, da Kryptounternehmen häufig neue Bankenpartner finden müssen.

Die unmittelbaren Auswirkungen dieser Bankverschlüsse werden bereits wahrgenommen. Dennis Adkins, ein digitaler Asset-Advisor und Analyst, beschrieb die Situation als eine „fear-basierte Reaktion“ der Investoren, die angesichts des Bankturms unsicher sind. Silvergate und SVB waren die traditionellen Banken und hatten Zugang zu mehr Ressourcen, so dass sie die bevorzugte Option für Krypto-Unternehmen und ihre großen Summen an Einlagen. Die spätere Unsicherheit hat die Industrie geschüttelt und Krypto-Flüssigheit in eine Abwärtsspirale geschickt.

Doch die Dinge sind nicht alle doom und düster. Das Fehlen großer Bankenunternehmen kann auch alternative Lösungen zeigen – wie kleinere, innovativere Banken, die die Lücke überbrücken können und Bankdienstleistungen für Krypto-Unternehmen anbieten, die zuvor ausgeschlossen wurden. In den USA gibt es noch Banken wie Cross River Bank, BankProv und Western Alliance Bank, die möglicherweise Liquidität bereitstellen und der Branche helfen könnten. Noch mehr, Krypto-Unternehmen können im Ausland nach anderen Optionen suchen, sowie verschiedene Strategien mit stabilen Münzen verwenden.

Darüber hinaus bietet diese potenziell positive Wendung von Ereignissen die Möglichkeit, dass Krypto sein Potenzial voll und ganz dezentralisiert realisiert. Dies kann durch das on-chain-Banking erreicht werden, wo Banken Blockchains mehr als zentralisierte Einheiten ähneln, wodurch größere On-Ketten-Metriken für Cash-Management-Aktivitäten ermöglicht werden. Mit dem Erscheinen neuer und verbesserter Technologie bedeutet es aber auch, dass Banken, die sich nicht schnell anpassen, zurückgelassen werden können.

Es war eine gemeinsame Erfahrung mit jedem Krypto-Bären-Zyklus für die Industrie, Mängel zu erleben, obwohl es auch die Lösungen implementiert, die es ermöglichen, aus dem anderen Ende stärker herauszukommen. Dies kann letztlich noch einmal der Fall sein. Boris Revsin, geschäftsführender Partner bei Tribe Capital, bemerkte, dass “Die Krypto-Industrie hat Bankverschiebungen wie diese jeden Zyklus durchgemacht. Wir werden keinen Mangel an Banken sehen. Darüber hinaus werden wir einen Mangel an alten Banken sehen, die diese Technologie unterstützen. „

Während des gesamten Chaos der Bankenverschlüsse in der Krypto-Industrie gibt es eine bestimmte Hoffnung – nicht nur wird der Sektor diese aktuelle Herausforderung überleben, sondern es wird stärker und robuster am anderen Ende herauskommen. Obwohl die Branche durch die jüngsten Umsätze benachteiligt wurde, ist die Suche nach alternativen Optionen und Lösungen, die eine lebensfähige und widerstandsfähige Bankenplattform für die Krypto-Welt bieten können, immer noch auf der Suche.
Wie Joshua Frank, Mitbegründer und CEO des Anbieters von Informationsdiensten für digitale Assets, bemerkte The Tie: „Es wäre kurzsichtig, davon auszugehen, dass die Ereignisse der letzten Tage zu einer totalen Abschreckung von Krypto und traditionellem Banking führen werden. „
Crypto-Bankenstörungen können zwar kurzfristig noch eine bedauerliche Erfahrung sein, aber wenn Lösungen gefunden werden können, die wirklich diversifizieren und auszweigen können, besteht für die Kryptoindustrie ein eindeutiges Potenzial für eine hellere Zukunft.

Schlussfolgerung
Die jüngsten Bankverschlüsse haben in den Betrieben der Krypto-Industrie eine ernsthafte Delle gesetzt, aber die Silberverkleidung dieser Cloud ist, dass sie auch eine Chance für Entwicklung, Anpassung und eine hellere Zukunft darstellt. Da Krypto-Unternehmen nach Bankenpartnern und Lösungen suchen, die dem Sektor helfen können, voranzukommen, müssen sie auch offen bleiben für Ideen wie On-Ketten-Banking, den Einsatz von Stallcoins und sogar alternative Optionen im Ausland. Jeder Bärenzyklus kommt mit einer Reihe von Hindernissen, obwohl, solange die richtigen Lösungen gefunden werden können, die Krypto-Welt wird wahrscheinlich stärker auf der anderen Seite kommen.