Es ist seit einigen Wochen, seit Krypto-Märkte und seine Teilnehmer waren schockiert durch die Nachrichten, dass der führende Austausch FTX war Milliarden von Dollar in Schulden. Seine Insolvenz und Missmanagement von Investorenfonds hat einen massiven Rückschlag in der Industrie geschaffen, und es wird wahrscheinlich Monate sein, bis die vollen Auswirkungen des Scheiterns bekannt sind.

Verständlicherweise gibt es einige große Fragen nach dem anfänglichen Ausfall. Nicht zuletzt unter diesen ist, wie Regierungsregulatoren, die sich bisher ziemlich langsam bewegt haben, wenn es um die Regulierung von Krypto-Märkten geht, auf die Behauptungen reagieren würden, dass FTX auf Kundenkonten tippte, um riskante Wetten zu finanzieren. Dies ist in den traditionellen Märkten etwas ungehört, in denen Regulierungen den Austausch von Client-Fonds mit operativen Mitteln verhindern oder hinterlegte Gelder für riskante Handel und Investitionen verwenden.

Washington und Wall Street waren schnell auf die Missstände bei FTX zu reagieren, indem sie neue Untersuchungen starteten und bestehende Untersuchungen ausbauten. Sowohl das US-Justizministerium als auch die US-amerikanische Wertpapier- und Exchange-Kommission schauen sich sehr genau an die Aktivitäten an, die FTX zu seinen Knien brachten.

Darüber hinaus fordern die Mitglieder des US-Kongresses beider Parteien auch durch den Zusammenbruch weitere Maßnahmen. Ironischerweise mehrere Politiker und Regulierungsbehörden wurden als Komplikit in den Shenanigans bei FTX behauptet. Wir werden nie die volle Wahrheit der Sache kennen.

Kongressmitglieder sagen, dass es die regulatorische Mehrdeutigkeit in den USA war, die FTX erlaubte, ein massiver Offshore-Austausch zu werden. Dies hat zu Forderungen nach klareren operativen Richtlinien für Kryptoaustausch geführt. Natürlich wird dies in Form einer verstärkten Regulierung in der Industrie geschehen.

Die Tatsache, dass die Regulatoren anscheinend keinen Einblick in einige der großen Projekte hatten, die dieses Jahr auseinander fielen – wie z.B. Celsius, Three Arrows, Luna und jetzt FTX – werden herausgebracht, da genau die strengeren Vorschriften erforderlich sind.

Aber ist die Regulierung wirklich die Antwort? Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO bei FTX, war selbst ein großer Vertreter der Regulierung. Er leistete große Beiträge zu Washington Politikern und war oft in Washington, um für die Regulierung der Kryptoindustrie zu Lobby.

Die Wahrheit ist, dass Vorschriften, obwohl hässlich zum Schutz der Investoren gedacht, in Wirklichkeit sind, um die großen Institutionen und Machtbroker zu schützen, die hinter den Kulissen arbeiten.

Seiteninhalte 👉

• 1 Die Zentralisierung von Crypto

• 2 Greed ist das, was uns hier hat

• 3 Code ist Gesetz

• 4 Wir das Volk

• 5 Die Schlacht zwischen der CEX und der DEX

• 6 Experten Warnung vor Zentralisierung

• 7 Seien Sie vorsichtig, was Sie wünschen – Sie müssen es bekommen

  Die Zentralisierung von Crypto

Diejenigen von uns mit einem Interesse an der Geschichte von Krypto könnte sich an die Botschaft erinnern, die in der Genesis Bitcoin Block von Satoshi Nakamoto hinterlassen wurde:

Diese Botschaft ist ziemlich prophetisch, da viele Medienstellen den Aufbruch bei FTX mit der massiven Bankenkrise von 2007/2008 verglichen haben. Die Verordnungen ließen die Banken nicht von Geldern abhalten, und der anschließende Zusammenbruch mehrerer großer Banken – insbesondere Lehman Brothers – ließ massive Auswirkungen auf das Finanzsystem.

Diese Botschaft sagt nicht, dass mehr Vorschriften notwendig waren, um uns vor gierigen Banken zu schützen. Es sagt uns, dass die Finanzkraft von zentralisierten Einrichtungen wie Banken und Börsen genommen werden muss und dass jeder Mensch auf dem Planeten die Freiheit seiner eigenen Finanzen behalten sollte. Hätten alle, die Geld bei FTX hatten, ihre Gelder selbst missbraucht, so hätte es nie passieren können.

Das Problem hier ist nicht die fehlende Regulierung für Krypto-Austausch und andere Unternehmen. Das Problem ist, dass wir es dem traditionellen Finanzmodell erlaubt haben, zu übernehmen und uns den vollen Kreis zu dem zu bringen, was Nakamoto so hart gearbeitet hat, um zu vermeiden.

Bild über Twitter

Nakamotos Geschenk von Bitcoin und Blockchain-Technologien an die Welt ist besonders für das, was es verspricht: Der Beginn der Zeit der finanziellen Dezentralisierung. Die Möglichkeit, eine vertrauenslose Wirtschaft zu haben, ohne die Einmischung zentralisierter Dritter, die für ihre eigenen Interessen arbeiten. Leider haben wir uns in unserer Gier von dem abgewandt, was vielleicht eines der größten Geschenke der modernen Zeit gewesen sein könnte.

Greed ist das, was uns hier hat

Genauso wie Gier zu den meisten geführt hat, wenn nicht alle Absenkungen in traditionellen, zentralisierten Finanzmärkten, so hat es uns auch zu diesem Zeitpunkt in Krypto gebracht. Von oben nach unten.

Nakamoto hat nie gedacht, dass zentralisierte Unternehmen Bitcoin oder jedes Blockchain-Projekt kontrollieren. Genau das Gegenteil. Da Bitcoin jedoch anfing, Traktion und Wert zu gewinnen, begannen die ersten zentralisierten Einheiten, sich zu erholen. Sicherlich gab es in diesen ersten Unternehmen einen gewissen Altruismus. Blockchain war schwer zu verstehen und zu transagieren, und die zentralisierten Unternehmen machten es leichter, sich mit den Massen zu beschäftigen. Sicherlich war es wert, zentralisierte Firmen zu schaffen, um den Menschen zu helfen.

Aber im Kern davon war Gier. Diese Unternehmen wurden immer zum Gewinn gemacht. Zentralisierte Austausche und zentralisierte Bergbau profitieren nicht von der Mehrheit, sie profitieren nur von der kleinen Minderheit an der Spitze dieser Organisationen.

Weil die zentralisierten Unternehmen es den Menschen leichter machten, sich mit Krypto zu engagieren, begann die Industrie schneller zu wachsen. Zentralisierte Unternehmen wurden entschlüsselt, die Kontrolle der Krypto-Märkte auch, wie sie öffentlich über die Vorteile der Dezentralisierung und die Kontrolle Ihrer finanziellen Freiheit sprach. In Wahrheit gaben wir die finanziellen Freiheiten und das Potenzial für vertrauenslose Wirtschaften weg, die uns durch die Schaffung von Bitcoin versprochen wurden.

Der Zusammenbruch der FTX und anderer zentralisierter Plattformen im Jahr 2022 haben uns jedoch die Hoffnung gegeben, in die dezentrale Freiheit zurückzukehren, die durch die Blockchain-Technologie versprochen wird.

Gesetz

Während der Mainstream für mehr Regulierung im Krypto-Raum ist, ist die Wahrheit, dass dezentrale Protokolle viel mehr Schutz für Investoren und Nutzer dieses revolutionären Finanzsystems bieten können. Der Tenet von Gesetz gewährleistet die Einhaltung durch Software. Es bringt Objektivität zum Raum, die Regeln der Interaktion und die Festlegung der Urteile, die Plattform-Benutzer sicher halten.

Es ist wahr, dass Hacks aufgetreten sind, was zu Verlusten führt, aber Plattformen werden besser, sich von Hacks zu verteidigen, und Geld zurückzugewinnen, wenn sie auftreten. Wenn der Raum reift, werden die Code-Gesetze zunehmend verhärtet und Hacker in Schach gehalten. Und die Unmutbarkeit der Blockchain bedeutet, dass die von Hackern gestohlenen Gelder immer einfacher werden.

Dasselbe kann man für zentralisierte traditionelle Säulen der Finanzen nicht sagen. Wenn hier Verluste auftreten, wie wir bei FTX gesehen haben, werden sie durch die unethischen Handlungen der Verantwortlichen dieser Unternehmen verursacht. Viel schlimmer als die Hacks im Krypto-Raum gesehen, die Fehler an zentralisierten Wesen können zu Milliarden von Dollar von unwiederbringlichen Vermögenswerten führen.

Wenn wir erlauben, Code zu regieren, dann kann ein Großteil davon einfach nicht auftreten. Code hat keinen Ermessensspielraum. Es kann nicht von kriminellen oder unethischen Menschen ignoriert oder gerockt werden. Code kann alle Schutz und Freiheiten bieten, die wir von Blockchain-Projekten suchen.

Wir sind die Menschen

Eine Verschiebung nach dem FTX-Kollabsturz ist eine Rückkehr zur Kontrolle über unser eigenes Geld von We the People. Zentralisierte Börsen haben Rekordabhebungen nach dem Zusammenbruch von FTX gesehen. Interessanterweise sind diese Rücknahmen weitgehend nicht in die Fiatwährung zurückgegangen, die von Zentralbankern und dem traditionellen Finanzsystem kontrolliert wird. Stattdessen werden diese Rücknahmen in selbst-kustody Wallets gemacht. Wir die Menschen halten unser Geld in Krypto, aber die Kontrolle zurück, wie es von Anfang an vorgesehen war.

Der Datenanalyseanbieter Glassnode berichtet, dass Bitcoin-Investoren Bitcoin mit einer historischen Rate von 106k $BTC/Monat nach den Berichten des Zusammenbruchs von FTX zurückziehen.

Ether und Stallcoins haben ähnliche Rücknahmen gesehen, mit etwa $ 2,5 Milliarden in der ETH bewegt sich in Selbst-Krankheit zusammen mit $ 2 Milliarden in Stallcoins.

Während der Austausch von Ausflüssen oft als Proxy für eine Verschiebung in eine Hodler-Mentalität betrachtet wird, scheint es in diesem Fall, als ob die Ausflüsse ein Ergebnis eines starken Vertrauensrückgangs für zentralisierte Austausche sind. Die Phrase “nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen” hat einen erneuerten Imperativ unter den Krypto Gläubigen genommen. Und die Tatsache, dass Ströme nicht in Fiatwährung ausgetauscht werden, zeigt, dass es immer noch einen starken Glauben unter den Menschen in der Macht der Dezentralisierung und der Blockchain, um die Macht von Austauschen, Banken und letztlich Regierungen zurückzunehmen.

Nettowechselpositionsänderung nach Adressgröße. Bild über Glasnode

Der Fluss hat sich auch für den größten Teil nicht verlangsamt. Die obigen Diagramme zeigen die Nettoveränderung der Wechselpositionen durch Investoren verschiedener Größen. Die kleinsten Investoren, die mit 10 BTC oder weniger, haben ihre Bitcoin weiter zu sich selbst zu bewegen, mit steigenden Zinsen. Die größeren Fisch- und Haifische, mit Bilanzen von 10 BTC auf 1.000 BTC, haben die Zunahme der Rücknahmen verlangsamt, aber die Beträge bleiben historisch hoch.

Das Outlying-Diagramm ist die Bitcoin Wale, die über 1.000 BTC haben. Diese Unternehmen haben ihre Münzen an den Börsen zurückgegeben. Diese Gruppe ist auch wahrscheinlich die ultra-süße, diejenigen, die am meisten von Bitcoin profitieren könnten, die auf dem Weg zur Zentralisierung weiter. Wir können nur hoffen, dass kleinere Adressen dies nicht sehen und auf ihre vorherige Abhängigkeit von zentralisierten Plattformen zurückgreifen.

Die Schlacht zwischen der CEX und der DEX

Ein weiterer Effekt, der sich aus Rücknahmen von zentralisierten Börsen ergibt, ist ein Sprung in Handelsvolumina an den dezentralen Börsen. Dies ist eine positive Entwicklung, und wir können hoffen, weiter. Die Handelsvolumina an Uniswap, dem größten der DEXs, liegen seit dem Zusammenbruch von FTX im Durchschnitt über 1 Milliarde Dollar. Dies ist mehr als nur zwei der zentralisierten Börsen.

Leider zeigt die Daten auch Handelsvolumen, die sich an den zentralisierten Börsen erholen. Dies könnte ein frühes Zeichen von Dingen sein, die auf die Art und Weise, wie sie waren, zurückkehrt, obwohl dieser Uptick in den Handelsvolumina könnte auch ein Ergebnis von Walgeld zurück zu den Börsen sein.

Bilder über Info.uniswap.org und CMC

Experten Warnung vor Zentralisierung

Die starken Gefühle gegen Zentralisierung unter denen, die der Kryptoindustrie am nächsten stehen, sollten uns allen als Warnung dienen. In keiner Weise wurde Krypto erstellt, um von zentralisierten Organisationen kontrolliert werden. Genau das Gegenteil. Es wurde gehofft, dass die vertrauenslosen Geld- und Finanzsysteme, die durch Blockchain-Technologie und damit verbundene Kryptowährungen versprochen werden, uns helfen können, ein gebrochenes Finanzsystem zu befreien, das von Zentralbanken geleitet wird, deren Gelddruck unser ganzes Vermögen erniedrigt.

Ätherische Erzieherin Anthony Sassano sagt: , “Der Zusammenbruch von FTX hat den Menschen die Gefahren gezeigt, ihre Mittel mit zentralisierten Krypto-Entitäten zu speichern. Ich hoffe, dass dies dazu führt, dass Menschen ihren ETH-Anteil von zentralisierten Anbietern zurückziehen und eine der dezentralen Lösungen (oder Solo-Stück) verwenden. „

Es gibt so viele dezentrale Optionen, um Ihre ETH zu stabilisieren und zu handeln, dass es keinen Grund gibt, sogar die zentralisierten Alternativen zu berücksichtigen. Dies ist nicht 2016, als herauszufinden, wie man Fiat für Krypto ausgetauscht bekommen war ein Chor.

Binance CEO Changpeng „CZ“ Zhao sagte: , “Selbliche Sorge ist ein grundlegendes menschliches Recht. Sie können es jederzeit tun. Stellen Sie sicher, dass Sie es richtig machen. Empfehlen Sie den Start mit kleinen Mengen, um die Technik/Werkzeuge zuerst zu lernen. Fehler hier können sehr teuer sein. Bleiben Sie #SAFU. „

Beachten Sie, dass diese Ermahnung, Selbstverwahrung zu verwenden, vom CEO des größten zentralisierten Austauschs durch Handelsvolumen stammt. Er ist auch sehr wahrscheinlich derjenige, der den Lauf auf dem FTT-Token begann, der schließlich der Fall von FTX war. Sicher, er hatte wahrscheinlich nur einen Konkurrenten, nicht darüber nachgedacht, wie der Fall von FTX viele andere Fragen rund um die Zentralisierung von Krypto starten würde.

Apropos Cointelegraph Während der Pacific Bitcoin-Konferenz am 10.-11. November sagte Michael Saylor von MicroStrategy: „In Systemen, in denen es keine Selbst-Krankheit gibt, akkumulieren die Gefangenen zu viel Macht und können diese Macht missbrauchen. Für diese breite Mittelklasse ist also Selbst-Krankheit sehr wertvoll, da sie dazu neigt, […] diese Macht der Überprüfungen und Balancen auf jeden anderen Akteur im System zu schaffen, der sie in ständigem Wettbewerb zur Transparenz und Tugend führen lässt. „

Wo haben wir einen Machtmissbrauch von zentralisierten Wesen gesehen, nachdem sie diese Macht angesammelt haben? Viele, viele Male in der Geschichte. Die jüngste ist die Finanzkrise, die die Schaffung von Bitcoin anprangerte, aber wenn Sie durch die Geschichte zurückblicken, werden Sie zu viele Beispiele für diejenigen sehen, die mächtig oder reich sind (oder beide) ihre Macht abwenden. Denken Sie daran, “Power korrumpiert, aber absolute Macht korrumpiert absolut. „

Schließlich, Sasha Ivanov, Gründer von Wellen, hatte dies zu sagen: , “Es könnte offensichtlich sein, aber – es ist kein Krypto-Crash, es ist ein Crash der Krypto-Zentralisierung. Crypto wird gut tun, es ist nur Handelsfirmen, VC und CEX sollte alle bankrott gehen und sterben. Es ist eine Frage der Zeit. „

Waves ist eine im Jahr 2016 gestartete Mehrzweck-Blockchain-Plattform, die verschiedene Anwendungsfälle einschließlich dezentraler Anwendungen (DApps) und Smart Contracts unterstützt und versucht, Blockchain zu nutzen, um Prozesse zu verbessern oder neue Dienste zu schaffen. Und wir können hoffen, dass Sasha richtig ist.

Seien Sie vorsichtig, was Sie wünschen – Sie müssen es bekommen

Verordnungen sind ein Weg, um Schutz für die Menschen zu schaffen, aber sie sind nicht der einzige Weg. Das Problem mit Vorschriften ist, dass sie außer Kontrolle geraten können und Regierungen zu viel Macht geben können. Was ist es gut, sich vor Hackern zu schützen, wenn Sie letztendlich alle Ihre Freiheiten der Regierung aufgeben, um die Sicherheit zu erreichen?

Das Versprechen von Blockchain und Krypto bestand darin, eine vollständige finanzielle Freiheit des Einzelnen zu ermöglichen. Lassen Sie jede Person ihre eigene Bank werden, und tun Sie mit systemischen Versagen und Regierungs-Bailouts zu faceless Corporations. Ja, das bedeutet, dass jede Person auch Verantwortung für ihre Finanzen übernehmen muss, aber ist das nicht besser, als sich finanziell kontrollieren und manipulieren zu lassen?

Zwar ist es wahr, dass eine größere Regulierung des Krypto-Raums Sie vor den Likes von Celsius, Three Arrows, Luna und jetzt FTX geschützt haben könnte, die eigentliche Frage ist, ob Krypto von solchen zentralisierten Einheiten kontrolliert werden? Crypto war nie beabsichtigt, zentralisiert zu werden, und ich denke, dass dieses Jahr uns das gezeigt hat. Wenn wir das Versagen dieser zentralisierten Wesen glücklich schätzen, die mit der FTX-Implosion gipfeln, wird uns auf den Weg der Dezentralisierung zurückführen.

Disclaimer: Dies sind die Meinungen des Schriftstellers und sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Leser sollten ihre eigenen Recherchen machen.— title: “FTX Ausfall: Neue Chance zur Dezentralisierung” date: “2023-09-09T04:02:02” draft: false description: “Es ist seit einigen Wochen, seit Krypto-Märkte und seine Teilnehmer waren schockiert durch die Nachrichten, dass der führende Austausch FTX war Milliarden von Dollar in Schulden. Die Insolvenz und das Missmanagement von Investor-Fonds haben einen massiven Rückschlag in der Branche geschaffen, und es wird wahrscheinlich Monate dauern, bis die vollständigen Auswirkungen des Ausfalls bekannt sind. […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/e265c1c3d6/2023/04/c03e54644c4e4bfa82389fe5f0a5520b.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/e265c1c3d6/2023/04/c03e54644c4e4bfa82389fe5f0a5520b.webp" tags: [‘Adoption’, ‘decentralization’, ‘Defi’, ‘FTX’, ‘ftx failure’, ‘Regulation’] categories: [‘Adoption’] theme: light

Es ist seit einigen Wochen, seit Krypto-Märkte und seine Teilnehmer waren schockiert durch die Nachrichten, dass der führende Austausch FTX war Milliarden von Dollar in Schulden. Seine Insolvenz und Missmanagement von Investorenfonds hat einen massiven Rückschlag in der Industrie geschaffen, und es wird wahrscheinlich Monate sein, bis die vollen Auswirkungen des Scheiterns bekannt sind.

Verständlicherweise gibt es einige große Fragen nach dem anfänglichen Ausfall. Nicht zuletzt unter diesen ist, wie Regierungsregulatoren, die sich bisher ziemlich langsam bewegt haben, wenn es um die Regulierung von Krypto-Märkten geht, auf die Behauptungen reagieren würden, dass FTX auf Kundenkonten tippte, um riskante Wetten zu finanzieren. Dies ist in den traditionellen Märkten etwas ungehört, in denen Regulierungen den Austausch von Client-Fonds mit operativen Mitteln verhindern oder hinterlegte Gelder für riskante Handel und Investitionen verwenden.

Washington und Wall Street waren schnell auf die Missstände bei FTX zu reagieren, indem sie neue Untersuchungen starteten und bestehende Untersuchungen ausbauten. Sowohl das US-Justizministerium als auch die US-amerikanische Wertpapier- und Exchange-Kommission schauen sich sehr genau an die Aktivitäten an, die FTX zu seinen Knien brachten.

Darüber hinaus fordern die Mitglieder des US-Kongresses beider Parteien auch durch den Zusammenbruch weitere Maßnahmen. Ironischerweise mehrere Politiker und Regulierungsbehörden wurden als Komplikit in den Shenanigans bei FTX behauptet. Wir werden nie die volle Wahrheit der Sache kennen.

Kongressmitglieder sagen, dass es die regulatorische Mehrdeutigkeit in den USA war, die FTX erlaubte, ein massiver Offshore-Austausch zu werden. Dies hat zu Forderungen nach klareren operativen Richtlinien für Kryptoaustausch geführt. Natürlich wird dies in Form einer verstärkten Regulierung in der Industrie geschehen.

Die Tatsache, dass die Regulatoren anscheinend keinen Einblick in einige der großen Projekte hatten, die dieses Jahr auseinander fielen – wie z.B. Celsius, Three Arrows, Luna und jetzt FTX – werden herausgebracht, da genau die strengeren Vorschriften erforderlich sind.

Aber ist die Regulierung wirklich die Antwort? Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO bei FTX, war selbst ein großer Vertreter der Regulierung. Er leistete große Beiträge zu Washington Politikern und war oft in Washington, um für die Regulierung der Kryptoindustrie zu Lobby.

Die Wahrheit ist, dass Vorschriften, obwohl hässlich zum Schutz der Investoren gedacht, in Wirklichkeit sind, um die großen Institutionen und Machtbroker zu schützen, die hinter den Kulissen arbeiten.

Seiteninhalte 👉

• 1 Die Zentralisierung von Crypto

• 2 Greed ist das, was uns hier hat

• 3 Code ist Gesetz

• 4 Wir das Volk

• 5 Die Schlacht zwischen der CEX und der DEX

• 6 Experten Warnung vor Zentralisierung

• 7 Seien Sie vorsichtig, was Sie wünschen – Sie müssen es bekommen

  Die Zentralisierung von Crypto

Diejenigen von uns mit einem Interesse an der Geschichte von Krypto könnte sich an die Botschaft erinnern, die in der Genesis Bitcoin Block von Satoshi Nakamoto hinterlassen wurde:

Diese Botschaft ist ziemlich prophetisch, da viele Medienstellen den Aufbruch bei FTX mit der massiven Bankenkrise von 2007/2008 verglichen haben. Die Verordnungen ließen die Banken nicht von Geldern abhalten, und der anschließende Zusammenbruch mehrerer großer Banken – insbesondere Lehman Brothers – ließ massive Auswirkungen auf das Finanzsystem.

Diese Botschaft sagt nicht, dass mehr Vorschriften notwendig waren, um uns vor gierigen Banken zu schützen. Es sagt uns, dass die Finanzkraft von zentralisierten Einrichtungen wie Banken und Börsen genommen werden muss und dass jeder Mensch auf dem Planeten die Freiheit seiner eigenen Finanzen behalten sollte. Hätten alle, die Geld bei FTX hatten, ihre Gelder selbst missbraucht, so hätte es nie passieren können.

Das Problem hier ist nicht die fehlende Regulierung für Krypto-Austausch und andere Unternehmen. Das Problem ist, dass wir es dem traditionellen Finanzmodell erlaubt haben, zu übernehmen und uns den vollen Kreis zu dem zu bringen, was Nakamoto so hart gearbeitet hat, um zu vermeiden.

Bild über Twitter

Nakamotos Geschenk von Bitcoin und Blockchain-Technologien an die Welt ist besonders für das, was es verspricht: Der Beginn der Zeit der finanziellen Dezentralisierung. Die Möglichkeit, eine vertrauenslose Wirtschaft zu haben, ohne die Einmischung zentralisierter Dritter, die für ihre eigenen Interessen arbeiten. Leider haben wir uns in unserer Gier von dem abgewandt, was vielleicht eines der größten Geschenke der modernen Zeit gewesen sein könnte.

Greed ist das, was uns hier hat

Genauso wie Gier zu den meisten geführt hat, wenn nicht alle Absenkungen in traditionellen, zentralisierten Finanzmärkten, so hat es uns auch zu diesem Zeitpunkt in Krypto gebracht. Von oben nach unten.

Nakamoto hat nie gedacht, dass zentralisierte Unternehmen Bitcoin oder jedes Blockchain-Projekt kontrollieren. Genau das Gegenteil. Da Bitcoin jedoch anfing, Traktion und Wert zu gewinnen, begannen die ersten zentralisierten Einheiten, sich zu erholen. Sicherlich gab es in diesen ersten Unternehmen einen gewissen Altruismus. Blockchain war schwer zu verstehen und zu transagieren, und die zentralisierten Unternehmen machten es leichter, sich mit den Massen zu beschäftigen. Sicherlich war es wert, zentralisierte Firmen zu schaffen, um den Menschen zu helfen.

Aber im Kern davon war Gier. Diese Unternehmen wurden immer zum Gewinn gemacht. Zentralisierte Austausche und zentralisierte Bergbau profitieren nicht von der Mehrheit, sie profitieren nur von der kleinen Minderheit an der Spitze dieser Organisationen.

Weil die zentralisierten Unternehmen es den Menschen leichter machten, sich mit Krypto zu engagieren, begann die Industrie schneller zu wachsen. Zentralisierte Unternehmen wurden entschlüsselt, die Kontrolle der Krypto-Märkte auch, wie sie öffentlich über die Vorteile der Dezentralisierung und die Kontrolle Ihrer finanziellen Freiheit sprach. In Wahrheit gaben wir die finanziellen Freiheiten und das Potenzial für vertrauenslose Wirtschaften weg, die uns durch die Schaffung von Bitcoin versprochen wurden.

Der Zusammenbruch der FTX und anderer zentralisierter Plattformen im Jahr 2022 haben uns jedoch die Hoffnung gegeben, in die dezentrale Freiheit zurückzukehren, die durch die Blockchain-Technologie versprochen wird.

Gesetz

Während der Mainstream für mehr Regulierung im Krypto-Raum ist, ist die Wahrheit, dass dezentrale Protokolle viel mehr Schutz für Investoren und Nutzer dieses revolutionären Finanzsystems bieten können. Der Tenet von Gesetz gewährleistet die Einhaltung durch Software. Es bringt Objektivität zum Raum, die Regeln der Interaktion und die Festlegung der Urteile, die Plattform-Benutzer sicher halten.

Es ist wahr, dass Hacks aufgetreten sind, was zu Verlusten führt, aber Plattformen werden besser, sich von Hacks zu verteidigen, und Geld zurückzugewinnen, wenn sie auftreten. Wenn der Raum reift, werden die Code-Gesetze zunehmend verhärtet und Hacker in Schach gehalten. Und die Unmutbarkeit der Blockchain bedeutet, dass die von Hackern gestohlenen Gelder immer einfacher werden.

Dasselbe kann man für zentralisierte traditionelle Säulen der Finanzen nicht sagen. Wenn hier Verluste auftreten, wie wir bei FTX gesehen haben, werden sie durch die unethischen Handlungen der Verantwortlichen dieser Unternehmen verursacht. Viel schlimmer als die Hacks im Krypto-Raum gesehen, die Fehler an zentralisierten Wesen können zu Milliarden von Dollar von unwiederbringlichen Vermögenswerten führen.

Wenn wir erlauben, Code zu regieren, dann kann ein Großteil davon einfach nicht auftreten. Code hat keinen Ermessensspielraum. Es kann nicht von kriminellen oder unethischen Menschen ignoriert oder gerockt werden. Code kann alle Schutz und Freiheiten bieten, die wir von Blockchain-Projekten suchen.

Wir sind die Menschen

Eine Verschiebung nach dem FTX-Kollabsturz ist eine Rückkehr zur Kontrolle über unser eigenes Geld von We the People. Zentralisierte Börsen haben Rekordabhebungen nach dem Zusammenbruch von FTX gesehen. Interessanterweise sind diese Rücknahmen weitgehend nicht in die Fiatwährung zurückgegangen, die von Zentralbankern und dem traditionellen Finanzsystem kontrolliert wird. Stattdessen werden diese Rücknahmen in selbst-kustody Wallets gemacht. Wir die Menschen halten unser Geld in Krypto, aber die Kontrolle zurück, wie es von Anfang an vorgesehen war.

Der Datenanalyseanbieter Glassnode berichtet, dass Bitcoin-Investoren Bitcoin mit einer historischen Rate von 106k $BTC/Monat nach den Berichten des Zusammenbruchs von FTX zurückziehen.

Ether und Stallcoins haben ähnliche Rücknahmen gesehen, mit etwa $ 2,5 Milliarden in der ETH bewegt sich in Selbst-Krankheit zusammen mit $ 2 Milliarden in Stallcoins.

Während der Austausch von Ausflüssen oft als Proxy für eine Verschiebung in eine Hodler-Mentalität betrachtet wird, scheint es in diesem Fall, als ob die Ausflüsse ein Ergebnis eines starken Vertrauensrückgangs für zentralisierte Austausche sind. Die Phrase “nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen” hat einen erneuerten Imperativ unter den Krypto Gläubigen genommen. Und die Tatsache, dass Ströme nicht in Fiatwährung ausgetauscht werden, zeigt, dass es immer noch einen starken Glauben unter den Menschen in der Macht der Dezentralisierung und der Blockchain, um die Macht von Austauschen, Banken und letztlich Regierungen zurückzunehmen.

Nettowechselpositionsänderung nach Adressgröße. Bild über Glasnode

Der Fluss hat sich auch für den größten Teil nicht verlangsamt. Die obigen Diagramme zeigen die Nettoveränderung der Wechselpositionen durch Investoren verschiedener Größen. Die kleinsten Investoren, die mit 10 BTC oder weniger, haben ihre Bitcoin weiter zu sich selbst zu bewegen, mit steigenden Zinsen. Die größeren Fisch- und Haifische, mit Bilanzen von 10 BTC auf 1.000 BTC, haben die Zunahme der Rücknahmen verlangsamt, aber die Beträge bleiben historisch hoch.

Das Outlying-Diagramm ist die Bitcoin Wale, die über 1.000 BTC haben. Diese Unternehmen haben ihre Münzen an den Börsen zurückgegeben. Diese Gruppe ist auch wahrscheinlich die ultra-süße, diejenigen, die am meisten von Bitcoin profitieren könnten, die auf dem Weg zur Zentralisierung weiter. Wir können nur hoffen, dass kleinere Adressen dies nicht sehen und auf ihre vorherige Abhängigkeit von zentralisierten Plattformen zurückgreifen.

Die Schlacht zwischen der CEX und der DEX

Ein weiterer Effekt, der sich aus Rücknahmen von zentralisierten Börsen ergibt, ist ein Sprung in Handelsvolumina an den dezentralen Börsen. Dies ist eine positive Entwicklung, und wir können hoffen, weiter. Die Handelsvolumina an Uniswap, dem größten der DEXs, liegen seit dem Zusammenbruch von FTX im Durchschnitt über 1 Milliarde Dollar. Dies ist mehr als nur zwei der zentralisierten Börsen.

Leider zeigt die Daten auch Handelsvolumen, die sich an den zentralisierten Börsen erholen. Dies könnte ein frühes Zeichen von Dingen sein, die auf die Art und Weise, wie sie waren, zurückkehrt, obwohl dieser Uptick in den Handelsvolumina könnte auch ein Ergebnis von Walgeld zurück zu den Börsen sein.

Bilder über Info.uniswap.org und CMC

Experten Warnung vor Zentralisierung

Die starken Gefühle gegen Zentralisierung unter denen, die der Kryptoindustrie am nächsten stehen, sollten uns allen als Warnung dienen. In keiner Weise wurde Krypto erstellt, um von zentralisierten Organisationen kontrolliert werden. Genau das Gegenteil. Es wurde gehofft, dass die vertrauenslosen Geld- und Finanzsysteme, die durch Blockchain-Technologie und damit verbundene Kryptowährungen versprochen werden, uns helfen können, ein gebrochenes Finanzsystem zu befreien, das von Zentralbanken geleitet wird, deren Gelddruck unser ganzes Vermögen erniedrigt.

Ätherische Erzieherin Anthony Sassano sagt: , “Der Zusammenbruch von FTX hat den Menschen die Gefahren gezeigt, ihre Mittel mit zentralisierten Krypto-Entitäten zu speichern. Ich hoffe, dass dies dazu führt, dass Menschen ihren ETH-Anteil von zentralisierten Anbietern zurückziehen und eine der dezentralen Lösungen (oder Solo-Stück) verwenden. „

Es gibt so viele dezentrale Optionen, um Ihre ETH zu stabilisieren und zu handeln, dass es keinen Grund gibt, sogar die zentralisierten Alternativen zu berücksichtigen. Dies ist nicht 2016, als herauszufinden, wie man Fiat für Krypto ausgetauscht bekommen war ein Chor.

Binance CEO Changpeng „CZ“ Zhao sagte: , “Selbliche Sorge ist ein grundlegendes menschliches Recht. Sie können es jederzeit tun. Stellen Sie sicher, dass Sie es richtig machen. Empfehlen Sie den Start mit kleinen Mengen, um die Technik/Werkzeuge zuerst zu lernen. Fehler hier können sehr teuer sein. Bleiben Sie #SAFU. „

Beachten Sie, dass diese Ermahnung, Selbstverwahrung zu verwenden, vom CEO des größten zentralisierten Austauschs durch Handelsvolumen stammt. Er ist auch sehr wahrscheinlich derjenige, der den Lauf auf dem FTT-Token begann, der schließlich der Fall von FTX war. Sicher, er hatte wahrscheinlich nur einen Konkurrenten, nicht darüber nachgedacht, wie der Fall von FTX viele andere Fragen rund um die Zentralisierung von Krypto starten würde.

Apropos Cointelegraph Während der Pacific Bitcoin-Konferenz am 10.-11. November sagte Michael Saylor von MicroStrategy: „In Systemen, in denen es keine Selbst-Krankheit gibt, akkumulieren die Gefangenen zu viel Macht und können diese Macht missbrauchen. Für diese breite Mittelklasse ist also Selbst-Krankheit sehr wertvoll, da sie dazu neigt, […] diese Macht der Überprüfungen und Balancen auf jeden anderen Akteur im System zu schaffen, der sie in ständigem Wettbewerb zur Transparenz und Tugend führen lässt. „

Wo haben wir einen Machtmissbrauch von zentralisierten Wesen gesehen, nachdem sie diese Macht angesammelt haben? Viele, viele Male in der Geschichte. Die jüngste ist die Finanzkrise, die die Schaffung von Bitcoin anprangerte, aber wenn Sie durch die Geschichte zurückblicken, werden Sie zu viele Beispiele für diejenigen sehen, die mächtig oder reich sind (oder beide) ihre Macht abwenden. Denken Sie daran, “Power korrumpiert, aber absolute Macht korrumpiert absolut. „

Schließlich, Sasha Ivanov, Gründer von Wellen, hatte dies zu sagen: , “Es könnte offensichtlich sein, aber – es ist kein Krypto-Crash, es ist ein Crash der Krypto-Zentralisierung. Crypto wird gut tun, es ist nur Handelsfirmen, VC und CEX sollte alle bankrott gehen und sterben. Es ist eine Frage der Zeit. „

Waves ist eine im Jahr 2016 gestartete Mehrzweck-Blockchain-Plattform, die verschiedene Anwendungsfälle einschließlich dezentraler Anwendungen (DApps) und Smart Contracts unterstützt und versucht, Blockchain zu nutzen, um Prozesse zu verbessern oder neue Dienste zu schaffen. Und wir können hoffen, dass Sasha richtig ist.

Seien Sie vorsichtig, was Sie wünschen – Sie müssen es bekommen

Verordnungen sind ein Weg, um Schutz für die Menschen zu schaffen, aber sie sind nicht der einzige Weg. Das Problem mit Vorschriften ist, dass sie außer Kontrolle geraten können und Regierungen zu viel Macht geben können. Was ist es gut, sich vor Hackern zu schützen, wenn Sie letztendlich alle Ihre Freiheiten der Regierung aufgeben, um die Sicherheit zu erreichen?

Das Versprechen von Blockchain und Krypto bestand darin, eine vollständige finanzielle Freiheit des Einzelnen zu ermöglichen. Lassen Sie jede Person ihre eigene Bank werden, und tun Sie mit systemischen Versagen und Regierungs-Bailouts zu faceless Corporations. Ja, das bedeutet, dass jede Person auch Verantwortung für ihre Finanzen übernehmen muss, aber ist das nicht besser, als sich finanziell kontrollieren und manipulieren zu lassen?

Zwar ist es wahr, dass eine größere Regulierung des Krypto-Raums Sie vor den Likes von Celsius, Three Arrows, Luna und jetzt FTX geschützt haben könnte, die eigentliche Frage ist, ob Krypto von solchen zentralisierten Einheiten kontrolliert werden? Crypto war nie beabsichtigt, zentralisiert zu werden, und ich denke, dass dieses Jahr uns das gezeigt hat. Wenn wir das Versagen dieser zentralisierten Wesen glücklich schätzen, die mit der FTX-Implosion gipfeln, wird uns auf den Weg der Dezentralisierung zurückführen.

Disclaimer: Dies sind die Meinungen des Schriftstellers und sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Leser sollten ihre eigenen Recherchen machen.— title: “FTX Ausfall: Neue Chance zur Dezentralisierung” date: “2023-09-10T04:02:01” draft: false description: “Es ist seit einigen Wochen, seit Krypto-Märkte und seine Teilnehmer waren schockiert durch die Nachrichten, dass der führende Austausch FTX war Milliarden von Dollar in Schulden. Die Insolvenz und das Missmanagement von Investor-Fonds haben einen massiven Rückschlag in der Branche geschaffen, und es wird wahrscheinlich Monate dauern, bis die vollständigen Auswirkungen des Ausfalls bekannt sind. […] " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/e265c1c3d6/2023/04/57b64e6ad2324dd8910dcb1e0a74013c.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/e265c1c3d6/2023/04/57b64e6ad2324dd8910dcb1e0a74013c.webp" tags: [‘Adoption’, ‘decentralization’, ‘Defi’, ‘FTX’, ‘ftx failure’, ‘Regulation’] categories: [‘Adoption’] theme: light

Es ist seit einigen Wochen, seit Krypto-Märkte und seine Teilnehmer waren schockiert durch die Nachrichten, dass der führende Austausch FTX war Milliarden von Dollar in Schulden. Seine Insolvenz und Missmanagement von Investorenfonds hat einen massiven Rückschlag in der Industrie geschaffen, und es wird wahrscheinlich Monate sein, bis die vollen Auswirkungen des Scheiterns bekannt sind.

Verständlicherweise gibt es einige große Fragen nach dem anfänglichen Ausfall. Nicht zuletzt unter diesen ist, wie Regierungsregulatoren, die sich bisher ziemlich langsam bewegt haben, wenn es um die Regulierung von Krypto-Märkten geht, auf die Behauptungen reagieren würden, dass FTX auf Kundenkonten tippte, um riskante Wetten zu finanzieren. Dies ist in den traditionellen Märkten etwas ungehört, in denen Regulierungen den Austausch von Client-Fonds mit operativen Mitteln verhindern oder hinterlegte Gelder für riskante Handel und Investitionen verwenden.

Washington und Wall Street waren schnell auf die Missstände bei FTX zu reagieren, indem sie neue Untersuchungen starteten und bestehende Untersuchungen ausbauten. Sowohl das US-Justizministerium als auch die US-amerikanische Wertpapier- und Exchange-Kommission schauen sich sehr genau an die Aktivitäten an, die FTX zu seinen Knien brachten.

Darüber hinaus fordern die Mitglieder des US-Kongresses beider Parteien auch durch den Zusammenbruch weitere Maßnahmen. Ironischerweise mehrere Politiker und Regulierungsbehörden wurden als Komplikit in den Shenanigans bei FTX behauptet. Wir werden nie die volle Wahrheit der Sache kennen.

Kongressmitglieder sagen, dass es die regulatorische Mehrdeutigkeit in den USA war, die FTX erlaubte, ein massiver Offshore-Austausch zu werden. Dies hat zu Forderungen nach klareren operativen Richtlinien für Kryptoaustausch geführt. Natürlich wird dies in Form einer verstärkten Regulierung in der Industrie geschehen.

Die Tatsache, dass die Regulatoren anscheinend keinen Einblick in einige der großen Projekte hatten, die dieses Jahr auseinander fielen – wie z.B. Celsius, Three Arrows, Luna und jetzt FTX – werden herausgebracht, da genau die strengeren Vorschriften erforderlich sind.

Aber ist die Regulierung wirklich die Antwort? Sam Bankman-Fried, der ehemalige CEO bei FTX, war selbst ein großer Vertreter der Regulierung. Er leistete große Beiträge zu Washington Politikern und war oft in Washington, um für die Regulierung der Kryptoindustrie zu Lobby.

Die Wahrheit ist, dass Vorschriften, obwohl hässlich zum Schutz der Investoren gedacht, in Wirklichkeit sind, um die großen Institutionen und Machtbroker zu schützen, die hinter den Kulissen arbeiten.

Seiteninhalte 👉

• 1 Die Zentralisierung von Crypto

• 2 Greed ist das, was uns hier hat

• 3 Code ist Gesetz

• 4 Wir das Volk

• 5 Die Schlacht zwischen der CEX und der DEX

• 6 Experten Warnung vor Zentralisierung

• 7 Seien Sie vorsichtig, was Sie wünschen – Sie müssen es bekommen

  Die Zentralisierung von Crypto

Diejenigen von uns mit einem Interesse an der Geschichte von Krypto könnte sich an die Botschaft erinnern, die in der Genesis Bitcoin Block von Satoshi Nakamoto hinterlassen wurde:

Diese Botschaft ist ziemlich prophetisch, da viele Medienstellen den Aufbruch bei FTX mit der massiven Bankenkrise von 2007/2008 verglichen haben. Die Verordnungen ließen die Banken nicht von Geldern abhalten, und der anschließende Zusammenbruch mehrerer großer Banken – insbesondere Lehman Brothers – ließ massive Auswirkungen auf das Finanzsystem.

Diese Botschaft sagt nicht, dass mehr Vorschriften notwendig waren, um uns vor gierigen Banken zu schützen. Es sagt uns, dass die Finanzkraft von zentralisierten Einrichtungen wie Banken und Börsen genommen werden muss und dass jeder Mensch auf dem Planeten die Freiheit seiner eigenen Finanzen behalten sollte. Hätten alle, die Geld bei FTX hatten, ihre Gelder selbst missbraucht, so hätte es nie passieren können.

Das Problem hier ist nicht die fehlende Regulierung für Krypto-Austausch und andere Unternehmen. Das Problem ist, dass wir es dem traditionellen Finanzmodell erlaubt haben, zu übernehmen und uns den vollen Kreis zu dem zu bringen, was Nakamoto so hart gearbeitet hat, um zu vermeiden.

Bild über Twitter

Nakamotos Geschenk von Bitcoin und Blockchain-Technologien an die Welt ist besonders für das, was es verspricht: Der Beginn der Zeit der finanziellen Dezentralisierung. Die Möglichkeit, eine vertrauenslose Wirtschaft zu haben, ohne die Einmischung zentralisierter Dritter, die für ihre eigenen Interessen arbeiten. Leider haben wir uns in unserer Gier von dem abgewandt, was vielleicht eines der größten Geschenke der modernen Zeit gewesen sein könnte.

Greed ist das, was uns hier hat

Genauso wie Gier zu den meisten geführt hat, wenn nicht alle Absenkungen in traditionellen, zentralisierten Finanzmärkten, so hat es uns auch zu diesem Zeitpunkt in Krypto gebracht. Von oben nach unten.

Nakamoto hat nie gedacht, dass zentralisierte Unternehmen Bitcoin oder jedes Blockchain-Projekt kontrollieren. Genau das Gegenteil. Da Bitcoin jedoch anfing, Traktion und Wert zu gewinnen, begannen die ersten zentralisierten Einheiten, sich zu erholen. Sicherlich gab es in diesen ersten Unternehmen einen gewissen Altruismus. Blockchain war schwer zu verstehen und zu transagieren, und die zentralisierten Unternehmen machten es leichter, sich mit den Massen zu beschäftigen. Sicherlich war es wert, zentralisierte Firmen zu schaffen, um den Menschen zu helfen.

Aber im Kern davon war Gier. Diese Unternehmen wurden immer zum Gewinn gemacht. Zentralisierte Austausche und zentralisierte Bergbau profitieren nicht von der Mehrheit, sie profitieren nur von der kleinen Minderheit an der Spitze dieser Organisationen.

Weil die zentralisierten Unternehmen es den Menschen leichter machten, sich mit Krypto zu engagieren, begann die Industrie schneller zu wachsen. Zentralisierte Unternehmen wurden entschlüsselt, die Kontrolle der Krypto-Märkte auch, wie sie öffentlich über die Vorteile der Dezentralisierung und die Kontrolle Ihrer finanziellen Freiheit sprach. In Wahrheit gaben wir die finanziellen Freiheiten und das Potenzial für vertrauenslose Wirtschaften weg, die uns durch die Schaffung von Bitcoin versprochen wurden.

Der Zusammenbruch der FTX und anderer zentralisierter Plattformen im Jahr 2022 haben uns jedoch die Hoffnung gegeben, in die dezentrale Freiheit zurückzukehren, die durch die Blockchain-Technologie versprochen wird.

Gesetz

Während der Mainstream für mehr Regulierung im Krypto-Raum ist, ist die Wahrheit, dass dezentrale Protokolle viel mehr Schutz für Investoren und Nutzer dieses revolutionären Finanzsystems bieten können. Der Tenet von Gesetz gewährleistet die Einhaltung durch Software. Es bringt Objektivität zum Raum, die Regeln der Interaktion und die Festlegung der Urteile, die Plattform-Benutzer sicher halten.

Es ist wahr, dass Hacks aufgetreten sind, was zu Verlusten führt, aber Plattformen werden besser, sich von Hacks zu verteidigen, und Geld zurückzugewinnen, wenn sie auftreten. Wenn der Raum reift, werden die Code-Gesetze zunehmend verhärtet und Hacker in Schach gehalten. Und die Unmutbarkeit der Blockchain bedeutet, dass die von Hackern gestohlenen Gelder immer einfacher werden.

Dasselbe kann man für zentralisierte traditionelle Säulen der Finanzen nicht sagen. Wenn hier Verluste auftreten, wie wir bei FTX gesehen haben, werden sie durch die unethischen Handlungen der Verantwortlichen dieser Unternehmen verursacht. Viel schlimmer als die Hacks im Krypto-Raum gesehen, die Fehler an zentralisierten Wesen können zu Milliarden von Dollar von unwiederbringlichen Vermögenswerten führen.

Wenn wir erlauben, Code zu regieren, dann kann ein Großteil davon einfach nicht auftreten. Code hat keinen Ermessensspielraum. Es kann nicht von kriminellen oder unethischen Menschen ignoriert oder gerockt werden. Code kann alle Schutz und Freiheiten bieten, die wir von Blockchain-Projekten suchen.

Wir sind die Menschen

Eine Verschiebung nach dem FTX-Kollabsturz ist eine Rückkehr zur Kontrolle über unser eigenes Geld von We the People. Zentralisierte Börsen haben Rekordabhebungen nach dem Zusammenbruch von FTX gesehen. Interessanterweise sind diese Rücknahmen weitgehend nicht in die Fiatwährung zurückgegangen, die von Zentralbankern und dem traditionellen Finanzsystem kontrolliert wird. Stattdessen werden diese Rücknahmen in selbst-kustody Wallets gemacht. Wir die Menschen halten unser Geld in Krypto, aber die Kontrolle zurück, wie es von Anfang an vorgesehen war.

Der Datenanalyseanbieter Glassnode berichtet, dass Bitcoin-Investoren Bitcoin mit einer historischen Rate von 106k $BTC/Monat nach den Berichten des Zusammenbruchs von FTX zurückziehen.

Ether und Stallcoins haben ähnliche Rücknahmen gesehen, mit etwa $ 2,5 Milliarden in der ETH bewegt sich in Selbst-Krankheit zusammen mit $ 2 Milliarden in Stallcoins.

Während der Austausch von Ausflüssen oft als Proxy für eine Verschiebung in eine Hodler-Mentalität betrachtet wird, scheint es in diesem Fall, als ob die Ausflüsse ein Ergebnis eines starken Vertrauensrückgangs für zentralisierte Austausche sind. Die Phrase “nicht Ihre Schlüssel, nicht Ihre Münzen” hat einen erneuerten Imperativ unter den Krypto Gläubigen genommen. Und die Tatsache, dass Ströme nicht in Fiatwährung ausgetauscht werden, zeigt, dass es immer noch einen starken Glauben unter den Menschen in der Macht der Dezentralisierung und der Blockchain, um die Macht von Austauschen, Banken und letztlich Regierungen zurückzunehmen.

Nettowechselpositionsänderung nach Adressgröße. Bild über Glasnode

Der Fluss hat sich auch für den größten Teil nicht verlangsamt. Die obigen Diagramme zeigen die Nettoveränderung der Wechselpositionen durch Investoren verschiedener Größen. Die kleinsten Investoren, die mit 10 BTC oder weniger, haben ihre Bitcoin weiter zu sich selbst zu bewegen, mit steigenden Zinsen. Die größeren Fisch- und Haifische, mit Bilanzen von 10 BTC auf 1.000 BTC, haben die Zunahme der Rücknahmen verlangsamt, aber die Beträge bleiben historisch hoch.

Das Outlying-Diagramm ist die Bitcoin Wale, die über 1.000 BTC haben. Diese Unternehmen haben ihre Münzen an den Börsen zurückgegeben. Diese Gruppe ist auch wahrscheinlich die ultra-süße, diejenigen, die am meisten von Bitcoin profitieren könnten, die auf dem Weg zur Zentralisierung weiter. Wir können nur hoffen, dass kleinere Adressen dies nicht sehen und auf ihre vorherige Abhängigkeit von zentralisierten Plattformen zurückgreifen.

Die Schlacht zwischen der CEX und der DEX

Ein weiterer Effekt, der sich aus Rücknahmen von zentralisierten Börsen ergibt, ist ein Sprung in Handelsvolumina an den dezentralen Börsen. Dies ist eine positive Entwicklung, und wir können hoffen, weiter. Die Handelsvolumina an Uniswap, dem größten der DEXs, liegen seit dem Zusammenbruch von FTX im Durchschnitt über 1 Milliarde Dollar. Dies ist mehr als nur zwei der zentralisierten Börsen.

Leider zeigt die Daten auch Handelsvolumen, die sich an den zentralisierten Börsen erholen. Dies könnte ein frühes Zeichen von Dingen sein, die auf die Art und Weise, wie sie waren, zurückkehrt, obwohl dieser Uptick in den Handelsvolumina könnte auch ein Ergebnis von Walgeld zurück zu den Börsen sein.

Bilder über Info.uniswap.org und CMC

Experten Warnung vor Zentralisierung

Die starken Gefühle gegen Zentralisierung unter denen, die der Kryptoindustrie am nächsten stehen, sollten uns allen als Warnung dienen. In keiner Weise wurde Krypto erstellt, um von zentralisierten Organisationen kontrolliert werden. Genau das Gegenteil. Es wurde gehofft, dass die vertrauenslosen Geld- und Finanzsysteme, die durch Blockchain-Technologie und damit verbundene Kryptowährungen versprochen werden, uns helfen können, ein gebrochenes Finanzsystem zu befreien, das von Zentralbanken geleitet wird, deren Gelddruck unser ganzes Vermögen erniedrigt.

Ätherische Erzieherin Anthony Sassano sagt: , “Der Zusammenbruch von FTX hat den Menschen die Gefahren gezeigt, ihre Mittel mit zentralisierten Krypto-Entitäten zu speichern. Ich hoffe, dass dies dazu führt, dass Menschen ihren ETH-Anteil von zentralisierten Anbietern zurückziehen und eine der dezentralen Lösungen (oder Solo-Stück) verwenden. „

Es gibt so viele dezentrale Optionen, um Ihre ETH zu stabilisieren und zu handeln, dass es keinen Grund gibt, sogar die zentralisierten Alternativen zu berücksichtigen. Dies ist nicht 2016, als herauszufinden, wie man Fiat für Krypto ausgetauscht bekommen war ein Chor.

Binance CEO Changpeng „CZ“ Zhao sagte: , “Selbliche Sorge ist ein grundlegendes menschliches Recht. Sie können es jederzeit tun. Stellen Sie sicher, dass Sie es richtig machen. Empfehlen Sie den Start mit kleinen Mengen, um die Technik/Werkzeuge zuerst zu lernen. Fehler hier können sehr teuer sein. Bleiben Sie #SAFU. „

Beachten Sie, dass diese Ermahnung, Selbstverwahrung zu verwenden, vom CEO des größten zentralisierten Austauschs durch Handelsvolumen stammt. Er ist auch sehr wahrscheinlich derjenige, der den Lauf auf dem FTT-Token begann, der schließlich der Fall von FTX war. Sicher, er hatte wahrscheinlich nur einen Konkurrenten, nicht darüber nachgedacht, wie der Fall von FTX viele andere Fragen rund um die Zentralisierung von Krypto starten würde.

Apropos Cointelegraph Während der Pacific Bitcoin-Konferenz am 10.-11. November sagte Michael Saylor von MicroStrategy: „In Systemen, in denen es keine Selbst-Krankheit gibt, akkumulieren die Gefangenen zu viel Macht und können diese Macht missbrauchen. Für diese breite Mittelklasse ist also Selbst-Krankheit sehr wertvoll, da sie dazu neigt, […] diese Macht der Überprüfungen und Balancen auf jeden anderen Akteur im System zu schaffen, der sie in ständigem Wettbewerb zur Transparenz und Tugend führen lässt. „

Wo haben wir einen Machtmissbrauch von zentralisierten Wesen gesehen, nachdem sie diese Macht angesammelt haben? Viele, viele Male in der Geschichte. Die jüngste ist die Finanzkrise, die die Schaffung von Bitcoin anprangerte, aber wenn Sie durch die Geschichte zurückblicken, werden Sie zu viele Beispiele für diejenigen sehen, die mächtig oder reich sind (oder beide) ihre Macht abwenden. Denken Sie daran, “Power korrumpiert, aber absolute Macht korrumpiert absolut. „

Schließlich, Sasha Ivanov, Gründer von Wellen, hatte dies zu sagen: , “Es könnte offensichtlich sein, aber – es ist kein Krypto-Crash, es ist ein Crash der Krypto-Zentralisierung. Crypto wird gut tun, es ist nur Handelsfirmen, VC und CEX sollte alle bankrott gehen und sterben. Es ist eine Frage der Zeit. „

Waves ist eine im Jahr 2016 gestartete Mehrzweck-Blockchain-Plattform, die verschiedene Anwendungsfälle einschließlich dezentraler Anwendungen (DApps) und Smart Contracts unterstützt und versucht, Blockchain zu nutzen, um Prozesse zu verbessern oder neue Dienste zu schaffen. Und wir können hoffen, dass Sasha richtig ist.

Seien Sie vorsichtig, was Sie wünschen – Sie müssen es bekommen

Verordnungen sind ein Weg, um Schutz für die Menschen zu schaffen, aber sie sind nicht der einzige Weg. Das Problem mit Vorschriften ist, dass sie außer Kontrolle geraten können und Regierungen zu viel Macht geben können. Was ist es gut, sich vor Hackern zu schützen, wenn Sie letztendlich alle Ihre Freiheiten der Regierung aufgeben, um die Sicherheit zu erreichen?

Das Versprechen von Blockchain und Krypto bestand darin, eine vollständige finanzielle Freiheit des Einzelnen zu ermöglichen. Lassen Sie jede Person ihre eigene Bank werden, und tun Sie mit systemischen Versagen und Regierungs-Bailouts zu faceless Corporations. Ja, das bedeutet, dass jede Person auch Verantwortung für ihre Finanzen übernehmen muss, aber ist das nicht besser, als sich finanziell kontrollieren und manipulieren zu lassen?

Zwar ist es wahr, dass eine größere Regulierung des Krypto-Raums Sie vor den Likes von Celsius, Three Arrows, Luna und jetzt FTX geschützt haben könnte, die eigentliche Frage ist, ob Krypto von solchen zentralisierten Einheiten kontrolliert werden? Crypto war nie beabsichtigt, zentralisiert zu werden, und ich denke, dass dieses Jahr uns das gezeigt hat. Wenn wir das Versagen dieser zentralisierten Wesen glücklich schätzen, die mit der FTX-Implosion gipfeln, wird uns auf den Weg der Dezentralisierung zurückführen.

Disclaimer: Dies sind die Meinungen des Schriftstellers und sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Leser sollten ihre eigenen Recherchen machen.