• Am Dienstag nächste Woche, Coinbase wird bestreiten, Fälle in Schiedsverfahren in ihrem Appell an die Richter des Obersten Gerichtshofs zu schieben.
• Die Beteiligung des Obersten Gerichtshofs an der Entscheidung der Ergebnisse von Krypto-Gesetze dürfte mit der Zeit wachsen. Der Fall SEC gegen Ripple könnte mit dem Obersten Gerichtshof enden.

In der Vergangenheit gab es mehrere Rechtsstreite zwischen den Krypto-Firmen und Regulatoren in den US-Bezirksgerichten. Doch die Dinge sind jetzt an der Schwelle des Obersten Gerichtshofs der USA angekommen. Dies ist zum ersten Mal, dass der US Supreme Court sich mit einem Fall in der Krypto-Industrie, die mit einem Zusammenstoß zwischen Krypto-Austausch Coinbase und seinen disgruntled Kunden.

Nächste Woche am Dienstag werden die obersten Gerechtigkeiten am Obersten Gerichtshof Argumente mit Coinbase hören, die bereit sind, zwei Klagen in Schiedsverfahren zu drängen. Dieser Fall zwischen Coinbase und seinen früheren Kunden ist wichtig, da er die Rechte von Kunden sowie Unternehmen, die im aufstrebenden Kryptoraum tätig sind, prägen würde.

Während auf der einen Seite das Wachstum des Kryptomarktes explosiv war, ist es gleichzeitig mit Konkursen und Betrug verwundert. Derzeit ist die größte Schlacht bei der US Securities and Exchange Commission (SEC), die digitale Assets als Wertpapiere klassifizieren will.

Wie wir wissen, ist die US SEC bereits in einem rechtlichen Kampf mit der Blockchain-Firma Ripple. Obwohl es der SEC gelungen ist, seine Agenda zu einem gewissen Grad zu verschieben, könnte sie zu einem gewissen Zeitpunkt eine rechtliche Schlacht im Obersten Gerichtshof haben. Dies ist der eigentliche Litmus-Test für den Wertpapierregulator. Bloomberg Intelligence litigation Analyst Elliot Stein sagte:

Der Schiedsstreit mit Coinbase

Der Fall vor dem Obersten Gerichtshof am nächsten Dienstag ist eher ein Verfahrenskampf als eine kryptospezifische Angelegenheit. Die Frage zur Hand ist, ob die Klage vor dem Bundesgericht vortreten sollte, während Coinbase den Fall in eine Schlichtung schicken wird.

Crypto-Austausch Coinbase setzt voraus, dass das Gerichtsverfahren automatisch aufhören sollte, wenn eine Partei einen nicht-frivolen Appell, um Schieds zu komponieren. Coinbase schlägt derzeit die Klage von Abraham Bielski, der eine Entschädigung von $31.000 sucht, die er verlor, die Behauptung, Coinbase gab einen Betrüger Fernzugriff auf sein Konto.

Außerdem steht Coinbase einer anderen Klage mit Anschuldigungen, eine $1,2 Millionen Dogecoin-Sweepstakes zu halten, ohne richtig zu erklären, dass die Teilnehmer nicht die Kryptowährung zu kaufen oder zu verkaufen.

Schiedsvereinbarungen sind ziemlich häufig unter Einzelhandelsunternehmen mit großen Kundenbasis. „Coinbase ist nicht anders als viele andere Unternehmen“, Stein sagte: . „Es passiert nur, eine krypto-bezogene Firma zu sein. „

SEC vs Ripple

Derzeit kämpfen sowohl SEC als auch Ripple gegen eine Klage beim Bundesgericht in New York. Bereits im Dezember 2020 hat die SEC eine Klage wegen Ripple des Verkaufes von XRP als nicht registrierte Wertpapiere ohne entsprechende Offenlegung erhoben.

Ripple verteidigt sich jedoch, indem er feststellt, dass XRP nicht unter das US-amerikanische Wertpapierrecht fällt. Trotz aller rechtlichen Verschränkung ist Ripples XRP noch die sechstgrößte Kryptowährung durch Marktkappe. Wenn Ripple es nicht schafft, einen Sieg im Bundesgericht zu sichern, hat das Unternehmen gesagt, dass es nicht zurückhalten wird, sich in den US Supreme Court zu bewegen. In einem Interview sagte Ripple Chief Executive Officer Brad Garlinghouse:

Ähnlich wie bei der SEC vs Ripple-Schlacht gibt es ein weiteres Problem, das seinen Weg zum Obersten Gerichtshof machen könnte. In den kommenden Monaten wird ein Bundesbeschwerdegericht in Washington nach der Genehmigung eines ähnlichen Produkts auf der Grundlage der Bitcoin-Futures über die Ablehnung eines Bitcoin-Wechselgeldfonds entscheiden.

Dieser Fall dreht sich im Grunde um Grayscales Gebot, sein $15 Milliarden Bitcoin Vertrauen in einen Exchange-traded Fonds (ETF) umzuwandeln. Anfang dieses Monats hörte ein Richterpanel ein Argument in der Grayscale Investments Anzug der US SEC. Vor einem Dreijudge-Panel, Ehemaliger Anwalt General Donald Verrilli Jr. vertreten Grayscale argumenting:

Crypto-Verordnungen

Das Kernproblem, mit dem die Regulatoren noch zu lösen sind, ist ein solider Rahmen mit Krypto-Verordnungen. Grundsätzlich sind die Regulatoren in der Entscheidung, ob eine bestimmte Art von Kryptowährung eine Ware oder Sicherheit ist. Bei Bitcoin gibt es keine stumpfen Linien und Top-Regulatoren wie die SEC und die CFTC betrachten es als Ware.

Die SEC will jedoch jetzt, dass alle anderen Kryptowährungen unter ihre Zuständigkeit fallen und Wertpapiergesetze unterliegen sollten. Die CFTC erklärte jedoch kürzlich, dass stabile Münzen und digitale Vermögenswerte wie Etheruem noch als Waren eingestuft werden.

Schließlich müssen die Gerichte an einem Punkt eingreifen, um zu entscheiden, wie die Bundessteuer-, Kartell- oder Geldwäschegesetze für die Industrie gelten.