Kryptowährungen und Blockchain-Netzwerke werden durch zwei primäre verschiedene Konsensmechanismen gesichert, die Proof-of-Work (PoW) und Proof-of-Stake (PoS). Es gibt mehrere verschiedene Arten von Proof-of-Stake-Projekten, die verschiedene Formen des Konsensmechanismus verwenden, aber wir werden uns nur auf die Proof-of-Work vs Proof-of-Stake Debatte in diesem Artikel konzentrieren.

Es gab eine heftige Debatte in der Kryptoindustrie seit Jahren, über die Konsensmechanismus besser ist, und in der Tat haben beide ihre Stärken und Schwächen, von denen viele heute hier erkunden werden.

In diesem Proof-of-Work vs Proof-of-Stake Artikel, wir werden die Vor- und Nachteile jedes Konsens-Mechanismus erforschen, so dass Sie entscheiden können, zu welchem man mehr Sinn für Ihr Projekt macht, oder Ihnen einige Einblicke geben, zu welchem Lager Sie gehören, wenn auch.

Damit wir auf der gleichen Seite sind, kann es hilfreich sein, einige der wichtigsten Blockchains, die Proof-of-Work verwendet:

• Bitcoin (BTC)

• Litecoin (LTC)

• Bitcoin Cash (BCH)

• Monero (XMR)

• Zcash (ZEC)

• Dogecoin (DOGE) Interessanterweise nutzte Ethereum auch Proof-Work, bis es seine Zusammenfassung 2022.

  Hier sind einige wichtige Kryptowährungen, die einige Form von Proof-of-Stake nutzen:

1. Ethereum 2.0 (ETH)
2. Cardano (ADA)
3. Polkadot (DOT)
4. Binance Coin (BNB)
5. Solana (SOL)
6. Avalanche (AVAX)
7. Tezos (XTZ)
8. Kosmos (ATOM)
9. Algorand (ALGO)
10. VeChain (VET)

Wenn Sie an Guy’s Take interessiert sind, finden Sie seinen Spin zu diesem Thema unten:

  Seiteninhalte 👉 

• 1 Proof-of-Work Basics

  • 1.1 Was ist Proof-of-Work?
  • 1.2 Eine kurze Geschichte des Arbeitsnachweises
  • 1.3 Wie funktioniert PoW?

• 2 Understanding Proof-Stake (PoS)

  • 2.1 Was ist Proof-of-Stake?
  • 2.2 Eine kurze Geschichte der Proof-of-Stake
  • 2.3 Wie funktioniert PoS?

• 3 Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Die größten Unterschiede

• 4 Warum brauchen Kryptowährungen Beweise?

• 5 PoW Adoption gegen PoS Adoption

• 6 Schlussurteil, Was ist besser: Proof-of-Stake oder Proof-of-Work?

• 7 Consensus Mechanisms FAQs

  • 7.1 Ist ETH Proof-Work oder Proof-of-Stake?
  • 7.2 Warum ist PoW besser als PoS?
  • 7.3 Warum ist PoS besser als PoW?

  Proof-of-Work Basics

Proof-Work ist ein häufig eingesetzter Blockchain-Konsensationsmechanismus. Es war die erste, und in den meisten Meinungen, ist die sicherste und dezentrale Form des Konsenses. Proof-Work beinhaltet die Analyse oder Lösung komplexer mathematischer Rätsel, wenn eine Transaktion in ein Online-Netzwerk mit Rechenleistung gesendet wurde.

Dieser Rechenaufwand soll die Betrugskosten größer machen als mögliche Belohnungen für unehrliche Handlungen, also das Netzwerk sichern.

Was ist Proof-of-Work?

Nachweis der Arbeit ist die traditionelle Art der Sicherung der Blockchain. In diesem System konkurrieren Bergleute gegeneinander, um komplexe mathematische Probleme zu lösen. Beispielsweise muss am Ende eine Gleichung mit einer bestimmten Zahl gefunden werden, die dann als Blockkennung verwendet und der Kette hinzugefügt wird. Der erste Bergmann dazu wird die Blockbelohnung gewinnen (in der Regel in Bitcoin oder einer anderen Kryptowährung).

PoW ist energieintensiv (mehr dazu später) und wurde wegen seines hohen CO2-Fußabdrucks kritisiert, da es hohe Rechenleistung erfordert. Es bietet aber auch viele Vorteile.

Positive von PoW

• Es ist sehr sicher, weil es die Manipulation extrem schwierig macht, es sei denn, Sie kontrollieren über 51% aller Hashing-Power.

• Es bietet oft eine größere Dezentralisierung als PoS-Systeme, denn jeder kann ein Miner werden, wenn sie genug Hardware-Ressourcen haben.

• Es ist transparenter, da jeder sehen kann, welche Transaktionen der Blockchain hinzugefügt werden.

• Es ist vertrauenswürdiger, als Bergleute gegeneinander konkurrieren, um Blockbelohnungen, Schaffung eines Systems von Kontrollen und Balancen, die verhindern, dass eine Person zu viel Macht über das Netzwerk zu gewinnen. PoW ist ein rechnerischer Prozess, der verwendet wird, um Transaktionen auf einem dezentralen Netzwerk zu bestätigen, die die Integrität des Netzes gewährleistet und Betrug verhindert.

  Durch die Forderung einer nicht unerheblichen Menge an Rechenenergie zur Lösung eines mathematischen Puzzles, bekannt als Bergbau, werden neue Kryptowährungen in Existenz abgebaut, während Transaktionen im Netzwerk validiert werden.

  Während PoW erfolgreich war, um viele Kryptowährungen zu sichern, ist es nicht ohne Nachteile , die in einem späteren Abschnitt abgedeckt werden.

Eine kurze Geschichte des Arbeitsnachweises

Das Konzept von PoW geht auf die frühen 1990er Jahre zurück, als es in einem wissenschaftlichen Papier vorgeschlagen wurde, das heißt Auf Memory-Bound-Funktionen zum Kampf gegen Spam , als eine Möglichkeit, Spam-E-Mails zu verhindern. Die Idee war, E-Mail-Sender zu benötigen, um ein mathematisches Puzzle zu lösen, um eine E-Mail zu senden, so dass eine kleine Menge an Rechenleistung zu erweitern. Während diese Idee nie weit angenommen wurde für E-Mail, die ist großartig für diejenigen von uns, die schlecht bei Mathe sind, wäre dieses Konzept später für die Verwendung in Kryptowährung angepasst.

Im Jahr 2008 veröffentlichte Satoshi Nakamoto die Bitcoin Whitepaper , die weltweit erste erfolgreiche dezentrale Kryptowährung. In dieser Zeitung stellte Nakamoto das Konzept von PoW als eine Möglichkeit zur Sicherung der Bitcoin Blockchain , weshalb der PoW-Konsensationsmechanismus manchmal als Nakamoto-Konsensus bezeichnet wird.

Der Nakamoto Proof-Work Consensus. Bild über ätherplan.com

Das White Paper von Satoshi erklärt die verschiedenen Schritte, um das Netzwerk zu betreiben, sind:

Neue Transaktionen werden an alle Knoten übertragen.

1. Jeder Knoten sammelt neue Transaktionen in einen Block.
2. Jeder Knoten arbeitet daran, für seinen Block einen schwierigen Beleg zu finden.
3. Wenn ein Knoten einen Beleg-of-work findet, sendet er den Block an alle Knoten.
4. Nodes akzeptieren den Block nur, wenn alle Transaktionen in ihm gültig und nicht bereits ausgegeben sind.
5. Nodes drücken ihre Akzeptanz des Blocks aus, indem sie daran arbeiten, den nächsten Block in der Kette zu erstellen, indem sie den Hash des akzeptierten Blocks als den vorherigen Hash verwenden.
6. Die längste Kette gewinnt. Wenn neue Belege gefunden werden und diese Kette länger wird, konvergieren sich alle anderen Knoten in die niedrigsten Blöcke.

Seit der Einführung von Bitcoin wurde PoW durch viele andere Kryptowährungen angepasst und modifiziert, darunter Ethereum (Pre-merge), Litecoin und Dogecoin.

Wie funktioniert PoW?

Ohne zu technisch zu werden, arbeitet PoW an seinem Kern, indem eine erhebliche Menge an Rechenenergie verbraucht werden, um ein mathematisches Puzzle zu lösen. Dieses Puzzle ist schwer zu lösen, aber einfach zu überprüfen, sobald eine Lösung gefunden wurde.

Wenn Sie jemand sind, der mehr in die nitty gritty von PoW bekommen will, empfehle ich diesen fantastischen Artikel über PoW Sicherheit von ätherplan.com Das macht es kaputt.

Im Falle von Bitcoin besteht das Puzzle darin, einen Hash oder eine zufällige Zeichenfolge von Buchstaben und Zahlen zu finden, das ist kleiner als ein vorgegebener Zielwert. Um dies zu tun, müssen die Bergarbeiter ihre Rechenleistung nutzen, um Millionen von Berechnungen pro Sekunde durchzuführen, bis sie einen Hash finden, der die Kriterien erfüllt.

Bild über Etherplan

Sobald ein Bergmann eine gültige Lösung gefunden hat, senden sie es in das Netzwerk, wo es von anderen Knoten überprüft wird. Wenn die Lösung gültig ist, wird der Bergmann mit der Kryptowährung belohnt. Der Block enthält eine Liste verifizierter Transaktionen und wird der Blockchain hinzugefügt, die als öffentliche Führung aller Transaktionen auf diesem Netzwerk fungiert.

Proof-of-Stake (PoS) verstehen

Nachweis der Aufnahme ist eine alternative Methode zur Sicherung von Netzwerken und zur Validierung von Transaktionen mit weniger Rechenleistung erforderlich. Benutzer können werden Validierung im Netzwerk durch die Wahl, eine Anzahl ihrer Token einzusperren, werden dann zufällig zur Überprüfung von Transaktionsdaten und zur Überprüfung von Blockdaten gewählt. Münzinhaber müssen eine Reihe von Münzen als wirtschaftlicher Anreiz “einziehen”.

Bild über Led

Dies ist eine sehr einfache Erklärung von PoS in seiner grundlegendsten Form. Verschiedene Blockchain-Netzwerke können eine Vielzahl von Variationen von PoS verwenden, einige der wichtigsten Guy Abdeckungen unten:

###    **Was ist Proof-of-Stake?**

Proof-of-Stake ist ein Konzept, das die Popularität in der Blockchain-Industrie schneller gewinnt als Proof-of-Work. Im Gegensatz zu Proof of Work, die eine erhebliche Menge an Rechenleistung erfordert, um Transaktionen zu überprüfen und Belohnungen zu verdienen, PoS arbeitet, indem Benutzer eine bestimmte Menge an Kryptowährung zu halten (Stake) um am Netzwerk teilzunehmen.

In einem PoS-System werden Validierungsmitglieder ausgewählt, um neue Blöcke auf der Blockchain basierend auf der Menge an Kryptowährung zu erstellen und zu validieren, die sie als Sicherheit aufgegriffen haben. Je mehr Kryptowährung ein Validator eingreift, desto höher die Wahrscheinlichkeit, dass sie ausgewählt werden, um den nächsten Block zu erstellen und die Blockbelohnung zu verdienen.

Bild über Led

In den meisten PoS-Konsensationsmechanismen sind Validierungsmitglieder erforderlich, um eine gewisse Kryptowährung als Beteiligung einzustufen, die als Sicherheit für ihre Beteiligung am Netzwerk dient. Dieser Anteil gilt als Garantie, dass der Gläubiger ehrlich und im besten Interesse des Netzes handeln wird, als Gläubiger, die unehrlich Gefahr laufen, ihre Beteiligung aufgrund von Slashen oder anderen Strafen zu verlieren.

Garrick Hileman , Forschungsleiter bei Blockchain.com vielleicht am besten, wie er erklärt:

Er fährt fort:

Proof-of-Stake:

• Weniger energieintensiv – einige Projekte sind „eco-friendly“

• Kosteneffizient Die Gläubiger müssen nur eine bestimmte Menge an Krypto halten, um am Netzwerk teilzunehmen, so dass es oft zugänglicher als die Notwendigkeit, PoW-Mining-Geräte zu betreiben.

• Viele Projekte unterstützen die Delegation, was bedeutet, dass durchschnittliche Menschen mit niedrigen Beträgen teilnehmen können und Erträge generieren.

• Sicherheits-Validatoren sind incentiviert, um mit Integrität zu handeln, da sie riskieren, ihre Beteiligung an schädlichem Verhalten zu verlieren

• Dezentralisierung - einige Projekte sind sehr dezentral, da Validierungsknoten auf der ganzen Welt verbreitet und verteilt werden können.

• Flexibilität- PoS kann eine größere Flexibilität bei der Steuerung und Entscheidungsfindung des Netzes ermöglichen. Die Gläubiger können im Interesse der Gemeinschaft über Vorschläge oder Änderungen des Netzes abstimmen. Es gibt jedoch einige Höhlen in Bezug auf die oben genannten Stärken, beachten Sie, dass Sicherheit, Dezentralisierung und Flexibilität “CAN” Vorteile für einige Netzwerke sein, aber nicht jede PoS-Kryptowährung wird automatisch dezentralisiert, nur weil es die Fähigkeiten zu sein hat. Binance Coin und Solana sind hier zwei Beispiele. Obwohl sie PoS sind, gibt es wenige Validierungsmitglieder, die in der Lage sind, das Netzwerk zu sichern, so dass sie ziemlich zentralisiert. Im Allgemeinen sind PoW-Projekte dezentraler als die Mehrheit der PoS-Kryptos. Mehr dazu erfahren Sie hier PoS Artikel von Ledger.

  Flexibilität kann auch als Schwäche betrachtet werden. Eine der Stärken von Bitcoin ist, dass es nicht flexibel ist, noch sollte es sein. Seine Stärke ist, dass es in Stein gesetzt ist und niemand kann sich damit vermischen. Viele PoS Kryptowährungen können ihre Qualitäten haben, Dinge wie Lieferung, Sicherheit und Governance verändert, ähnlich wie unser modernes Finanzsystem, und wir alle sehen die Probleme, die schaffen können.

Eine kurze Geschichte der Probenahme

Das Konzept von PoS stammt aus dem Jahr 2011, als es erstmals auf dem Bitcointalk Forum diskutiert wurde, wurde aber 2012 offiziell in die Praxis umgesetzt, als es von Sunny King und Scott Nadal in einem Whitepaper für Peercoin vorgestellt wurde. Damals war PoW die dominante Methode zur Sicherung von Kryptowährungen, aber King und Nadal sahen das Potenzial in einem anderen Ansatz, der auf Benutzer mit einer bestimmten Menge von Kryptowährung stützte, um Transaktionen ohne Verwendung von so viel Energie zu validieren.

Ein Blick auf das Original Proof-of-Stake Peercoin Whitepaper. Bild über Peercoin.net

Seit der Einführung von Peercoin wurde PoS von vielen zentralisierten und dezentralen Kryptowährungsnetzwerken übernommen und modifiziert, darunter Cardano , Polkadot , Ethereum 2.0 und viele große Schicht ein Kryptowährungen.

Wie funktioniert PoS?

Auch ohne zu technisch zu sein, PoS arbeitet, indem es Benutzern erfordert, eine bestimmte Menge an Kryptowährung zu halten, um am Netzwerk teilzunehmen. Dieser Betrag ist als Einlage bekannt, und Benutzer sind verpflichtet, ihre Kryptowährung einzulegen, um Transaktionen zu validieren und Belohnungen zu verdienen.

Um Kryptowährungstransaktionen zu validieren, verwendet der PoS-Algorithmus ein pseudo-zufälliges Auswahlverfahren, um Validierungser aus einer Gruppe von Knoten auszuwählen. Das System kann eine Kombination von Kriterien wie z.B. Altern, Zufallsbildung und der Anzahl der auf den Knoten bezogenen Mittel verwenden. Die Menge der eingebundenen Münzen bestimmt die Chancen für einen Knoten, der als nächster Gläubiger ausgewählt wird, der oft kritisiert wird, da er den Auswahlprozess auf Basis des Reichtums zentralisiert.

Aus diesem Grund werden häufig zusätzliche einzigartige Methoden eingesetzt, wobei die häufigsten Methoden die Münzalternauswahl und die randomisierten Blockabschnitte sind. Algorand erreichte etwas ziemlich effektiv bei der Erstellung eines fairen randomization-Prozesses, können Sie mehr darüber in unserer Algorand-Bewertung erfahren.

Hier ist ein großes Diagramm von Zitronen die Grundstruktur von PoS

Bild über Mittel/Koinmonze

Sobald ein Benutzer ausgewählt wurde, um einen Block zu erstellen, müssen sie Transaktionen überprüfen und einen Hash oder eine eindeutige Kennung für den Block erstellen. Diese Hash wird dann auf das Netzwerk übertragen, wo sie von anderen Knoten überprüft wird. Wenn die Hash gültig ist, wird der Benutzer mit einem Block von Kryptowährung belohnt.

Proof-of-Work vs Proof-of-Stake: Die größten Unterschiede

Das größte Thema ist eine der wichtigsten Inhalte in den Krypto- und ökologischen Gemeinschaften, und es dreht sich um den Energieeinsatz. Um diesen Abschnitt vorzubeugen, möchte ich erwähnen, dass es eine grobe Menge an Fahrlässigkeit, schädliche Fehlinformationen, Gerüchte und unten rechts FUD in Bezug auf Energie und Bitcoin Bergbau.

Um es stumpf zu setzen, wurden die negativen Auswirkungen von Bitcoin Bergbau in den Medien verherrlicht, entweder aus bösartiger Absicht oder Unwissenheit. Ich kann hier nicht ins Detail gehen, da wir diesen ausführlichen Artikel über Bitcoin Bergbau die seine wahren Wirkungen, Ziele und Positives hervorhebt.

Guy deckt das auch in seinem Video auf Bitcoin Bergbau , und die letzte Ressource, um die “Bitcoin Bergbau ist schlecht” narrative zu ruhen, ist dieses fantastische Video von unseren Freunden in Altcoin Daily, die dieses großartige Video auf Warum Bitcoin Bergbau ist GOOD für die Umwelt.

Aber…

Okay, ja, wenn man die beiden Konsensmechanismen vergleicht, nutzt PoW wesentlich mehr Energie, das gibt es nicht, umso besser oder umso schlimmer.

Ein weiterer signifikanter Unterschied zwischen PoW vs PoS ist, dass PoW in der Menge des Transaktionsdurchsatzes, die es handhaben kann, recht begrenzt ist, mit Bitcoin nur in der Lage, etwa 5-7 Transaktionen pro Sekunde zu handhaben, und es dauert etwa 10 Minuten, um eine Transaktion abzugleichen. Dies schließt natürlich das Lightning-Netzwerk aus.

Vergleichen Sie dies mit einem PoS wie NEAR-Protokoll, das mit einer theoretischen 100k TPS mit einer Endzeit von etwa 2 Sekunden umgehen kann. PoS ist wie ein Ferrari, während PoW aus einer Sicht der Transaktionseffizienz dem Pferd und der Kutsche beiwohnt.

Beide Netze sind anfällig für 51% Angriffe , mit PoS ist verletzlicher. Bei einem 51%-Angriff auf PoS muss eine Einheit die Mehrheit der Rechenleistung im Netzwerk kontrollieren, die es ihnen ermöglichen würde, die Blockchain zu manipulieren. Dies ist auf Bitcoin aufgrund der Abbauschwierigkeiten und der Größe des Netzes grundsätzlich unmöglich geworden.

Ein 51%-Angriff auf ein PoS-Netzwerk kann von jemandem durchgeführt werden, der mehr als die Hälfte der Lieferung von Münzen kauft und ein Validator wird.

Es gab auch Kritiken gegen PoW in Form von Bergbau, die stark zentralisiert wurden, wie wir mit dem Anstieg von “minierenden Monopolen” gesehen haben, die die Dezentralisierung des Bitcoin-Netzwerks inhärent abnimmt. Andere PoW-Projekte wie Ravencoin , Firo , Epic Cash , und andere haben dies durch laufende Netzwerke vermieden, in denen Bergbau auf einfachen Home Computing-Geräten durchgeführt werden kann, wobei die Technologie ASIC-resistent ist, um Bergbaufarmen zu verhindern, wie wir mit Bitcoin sehen.

Okay, genug schlagen auf PoW, lassen Sie uns die Tabellen auf PoS drehen

Wir wissen, dass einige der größten Unterschiede sind, dass PoS kostengünstiger ist und weniger Energieverbrauch erfordert, während es sehr flexibel ist. Wie ich oben vorgestellt habe, ist die Flexibilität der PoS-Systeme ein doppeltes Schwert, da es keine Gewissheit über die zukünftige Tokenomics gibt. Wir wissen, dass Bitcoin ein festes Angebot hat, das eine Stärke ist, aber dann sehen wir, dass Ethereum ständig Upgrades und Änderungen durchführt, so dass das Ethereum, das wir heute vertrauen, möglicherweise kein Ethereum ist, das wir in der Zukunft vertrauen, wenn das Protokoll sich ändert.

In der Technik gibt es etwas, das als Der Lindy Effekt , oder Lindys Gesetz. Es ist ein theorisiertes Phänomen, dass je länger etwas überlebt, desto höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass es sich in der Zukunft umgibt. Im Technologiesektor liegt dies rund 10 Jahre, wenn eine Technologie ein Jahrzehnt überleben kann, hat sie wahrscheinlich die Macht. Aufgrund der ständigen Protokolländerungen von Ethereum kann es nicht mehr als gleich angesehen werden, als es PoS war und Bitcoin und Litecoin zu den beiden großen digitalen Vermögenswerten macht, die diesen Meilenstein erreicht haben.

Bitcoin, Gold und der Lindy-Effekt. Bild über In den Warenkorb

Zentralisierung ist eine Schlüsselkritik, die viele PoW-Befürworter gegen den PoS-Konsensationsmechanismus haben. PoS wurde entwickelt, um dezentral zu sein, aber viele Projekte haben bewiesen, dass es anfällig für die Zentralisierung ist. Dies liegt daran, dass Validatoren mit großen Einsätzen eine höhere Chance haben, neue Blöcke zu erstellen und Übergänge zu validieren, was ihnen mehr Einfluss auf das Netzwerk gibt.

Größere Validatoren haben auch gezeigt, dass sie die Möglichkeit haben, Stimmen in Vorschlägen für viele Projekte zu lenken. Nicht sehr dezentralisiert, wenn es nur einen oder zwei Gläubiger braucht, um die Abstimmung eines Projekts zu beschleunigen. Wir haben kürzlich gesehen, dass dies mit der Abstimmung der Uniswap-Gemeinschaft geschehen ist, ob Uniswap auf der Binance-Kette. Die Venture-Firma A16z konnte stark Einfluss auf die Abstimmung Ergebnisse in einem dezentralisierten Governance-System.

Bild über Fintechs. fi

Sicherheitsrisiken sind ein weiteres Anliegen von PoS. Risiken wie das „Nothing-at-Stake“-Problem, bei dem Gläubiger für mehrere Konfliktblöcke ohne Strafe wählen können, können zu Netzinstabilität führen. Es gibt auch die “Langstreckenangriff” Sorge, wo Angreifer ihre alten Einsätze verwenden können, um die Blockchain neu zu organisieren und betrügerische Transaktionen durchzuführen.

Eine hohe Einfahrtssperre kann auch zu Zentralisierungsproblemen führen, da einige Netzwerke von Validierungspersonen verlangen, Massensummen des Krypto zu einem Validierungsgerät zu halten, wobei einige Projekte, die Validierungsmitglieder benötigen, um eine hohe 6-stellige Kryptowert zu halten.

Dann gibt es auch Governance-Probleme mit PoS, mit Interessenkonflikten, Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht, die alle in PoS-Crypto-Projekten beobachtet werden, wenn Squabbles passieren, wie das Protokoll geregelt werden soll.

Die Idee, dass die Sicherheit in PoS-Systemen vor allem durch Akteure mit einem Anteil am Netzwerk gestärkt wird, reicht für einige Kritiker nicht aus, diesem Mechanismus zu vertrauen, da Geld nicht immer eine gute genug Motivation ist. Wie viel glaubst du, würde ein Unternehmen wie Google bereit sein, einen großen Wettbewerber auszuschalten? Nur etwas zu beachten.

Warum brauchen Kryptowährungen Beweise?

Kryptowährungen verwenden ein System, das als „Arbeitssicherheit“ oder „Versicherung“ bezeichnet wird, als ihre Konsensmechanismen, um Betrug zu verhindern und die Integrität und Sicherheit des Netzes zu gewährleisten. Dies erfordert, dass die Nutzer zeigen, dass sie in irgendeiner Form von Anstrengung oder Einsatz in das Netzwerk gesetzt haben, was es für bösartige Akteure schwierig macht, das System zu manipulieren. Der Nachweis ist daher erforderlich, um die Sicherheit und Vertrauenswürdigkeit des Kryptowährungsnetzes zu erhalten.

PoW Adoption gegen PoS Adoption

Proof-Work war der erste Konsensalgorithmus, der in Blockchain-Netzwerken verwendet wurde und noch weit verbreitet ist, mit vielen der größten und beliebtesten Blockchain-Netzwerke, die PoW verwendet, um Transaktionen zu validieren.

Allerdings gewinnt Proof-of-Stake in den letzten Jahren an Popularität, mit einer zunehmenden Anzahl von Blockchain-Netzwerken, die den PoS-Konsensationsalgorithmus übernehmen. Die meisten der neueren Projekte entscheiden sich für den Aufbau von PoS über PoW, mit einigen der bemerkenswerten PoS-Netzwerke einschließlich Cardano , Polkadot , Solana , Avalanche , JAHR und Binance Smart Chain.

Einer der Gründe für die wachsende Übernahme von PoS ist die Tatsache, dass es mehrere Vorteile gegenüber PoW bietet, wie geringeren Energieverbrauch, größere Skalierbarkeit und reduzierte Hardwarekosten. Darüber hinaus können PoS-Netzwerke einfacher aktualisiert werden, da Änderungen des Konsensmechanismus durch Software-Updates implementiert werden können, anstatt eine harte Gabel zu benötigen.

Obwohl viele Befürworter für PoW argumentieren, dass die Vorteile von PoS nicht wert sind, Sicherheit und Dezentralisierung zu opfern. PoW ist deutlich kampfgetestet und bewiesen, wie es seit über einem Jahrzehnt im ersten und größten Blockchain-Netzwerk Bitcoin verwendet wurde. PoW ist auch beständiger gegen Sicherheitsbedrohungen und hat weniger Angriffsvektoren als PoS.

Schlussurteil, Was ist besser: Proof-of-Stake oder Proof-of-Work?

Wie Sie sehen können, haben beide Mechanismen ihre Stärken und Schwächen, dies ist bereit zu fragen, “was ist besser, ein Auto oder ein Flugzeug?” Es hängt alles vom Anwendungsfall ab, ein Auto ist nicht gut für Reisen über das Meer, und stellen Sie sich vor, ob wir alle Flugzeuge zu unseren lokalen Lebensmittelgeschäften fliegen mussten, um Lebensmittel zu bekommen.

Bild über Shutterstock

Während Proof-Work in der Regel eine bessere Sicherheit und Dezentralisierung bietet, kommt es auch mit einigen schweren Kompromissen, vor allem seine Rechenleistung und mangelnde Skalierbarkeit mit Transaktionen, die weniger effizient sind.

Während Proof-of-Stake in Bezug auf Skalierbarkeit und Transaktionsgebühren viel effizienter sein kann, leiden PoS-Systeme an erhöhten Zentralisierungsrisiken und der Algorithmus wurde nicht so sicher wie PoW überprüft.

Vielleicht ist der besorgniserregendste Aspekt von PoS die Anzahl der zensierten Transaktionen, die wir gesehen haben, als wir sahen, dass 73% der Ethereum-Transaktionen durch nicht OFAC-konforme zensiert wurden. Zensur und Zentralisierung sind die sehr Antithesen, für die Kryptowährung geschaffen wurde, und viele PoS Kryptowährungen fallen unter diesen Schirm.

„Ethereums Zensur-Problem“ Bild über Coindesk

Die Jury ist immer noch auf dem Mechanismus am besten, und beide Mechanismen entwickeln und vorantreiben, wie die Technologie immer tut. Es ist wahrscheinlich, dass beide für eine lange Zeit bestehen bleiben als Schicht zwei Lösungen und neue PoS Variationen wie Delegated Proof-of-Stake, Leased Proof-of-Stake, PP-of-History, und andere werden angenommen und weiter fortgeschritten. Wenn sich neue Technologien entwickeln, so werden wir sie nutzen.

Hier werde ich die Vor- und Nachteile jedes einzelnen zusammenfassen und Sie können selbst entscheiden, ob Proof-of-Work oder Proof-of-Stake am besten ist.

Consensus Mechanisms FAQs

Ist ETH Proof-Work oder Proof-of-Stake?

Ethereum begann als Proof-Work und wechselte dann 2022 in einem Event namens “The Merge” zum Proof-of-Stake

Warum ist PoW besser als PoS?

Im Allgemeinen ist PoW sicherer, kampfgetestet und fördert die Dezentralisierung mehr als PoS. Es gibt einige Ausnahmen von dieser Regel.

Warum ist PoS besser als PoW?

Im Allgemeinen ist PoS skalierbarer als PoW und hat effizientere Transaktionen, mit geringerem Energieverbrauch und niedrigeren Transaktionsgebühren. Auch hier gibt es Ausnahmen von dieser Regel abhängig vom Krypto-Netzwerk.

Disclaimer: Dies sind die Meinungen des Schriftstellers und sollte nicht als Anlageberatung betrachtet werden. Leser sollten ihre eigenen Recherchen machen.