Das Web, als offenes, kollaboratives Ökosystem, hatte bessere Tage. Von der Blütezeit des Hypertexts und der E-Mail bis hin zu Open Source entstanden später ummauerte Gärten, leistungsfähige und effiziente Ökosysteme im Besitz großer Technologien wie Apple, Amazon, Google, WeChat, Meta… kurz, die großen Unternehmen, die heute versuchen – in ihren Ökosystemen – eine reiche Erfahrung, die zur Rückkehr und so viel Zeit dort verbracht (und Geld investiert, natürlich).

So sind wir an der Spitze von Web 2.0 und nach einigen bewegen wir uns in Richtung Version 3.0 mit Virtualisierung, Live-Streaming und Echtzeit-Shopping, Deepfakes, Quanten Computing, virtuelle und erweiterte Realität, 5G, WiFi6, etc. Die Entwicklung dieser Technologien können wir am Beispiel der web 3 marketing von NinjaPromo nicht überrascht sein, wenn statt zu lesen, dass wir in Web 3.0 arbeiten, es gibt diejenigen, die auf Web3 arbeiten. So. Es gibt keine Null. Das macht keinen Sinn. Und das ist kein Fehler. Und noch.

Web3 oder Web 3.0?

Die Unterscheidung ist immer noch verwirrend und, ich würde sogar sagen, umstritten; es gibt keine genaue “Vereinbarung” irgendwo unterschrieben, die definiert, was ein und der andere ist, aber die Unterscheidung wird wie folgt vorgeschlagen (tentiativ):

Web 3.0 kann als eine Evolution des aktuellen Web (2.0) gesehen werden, wie oben beschrieben; Die Regeln des Spiels ändern sich nicht, aber die Technologie, die das Spiel betreibt, erweitert die Möglichkeiten, was Sie in ihm tun können. Sogar das Konzept eines semantischen Webs kann hier als gültig erkannt werden, d.h. Tim Berners-Lees Vision eines Netzwerks, in dem jede Maschine jede Art von Daten zugreifen und interpretieren kann, ohne in Protokolle oder Sprachen „zustoßen“, was eine globale Interoperabilität verhindert.

Doch mit Web3 müssen wir das Konzept aus einer anderen Perspektive erforschen, nämlich in Bezug auf die vollständige Dezentralisierung. Eine Bewegung, die scheint sich einigen der Pioniere des modernen Web angeschlossen zu haben, um es mit den gleichen idealistischen Prinzipien von jateryear neu zu starten. Mit anderen Worten, kehren Sie das Netzwerk in seine völlig offene Natur zurück und ohne jede Intervention von vielen oder wenigen zu “führen” es und entscheiden, transformieren Sie es in ein echtes autonomes, organisches und leistungsloses Unternehmen, das es ändern kann, ganz zu schweigen von aktuellen (finanziellen, technologischen, regulatorischen…). Und dafür glauben und gründen sie die Lebensfähigkeit von Web3 auf Blockchain und NFT, ohne die Dominanz von ummauerten Gärten, ohne Verschmelzung von Wesen, ohne Entscheidungskraft “per se” und unter sich selbst.

Einige von denen, die diese neue Website befürworten, verwenden sogar die folgende Abbildung, um das Konzept zu erklären:

– Die Vor-Web-Gesellschaft wird von Zentralbanken und lokalen Regierungen betrieben:

– Das aktuelle Web ist von GAFA und anderen Big Tech;

Web3 wird von Mathematik angetrieben.

Die Verteidigung ist, dass Web3 echte Unabhängigkeit und Freiheit bringen wird, da das aktuelle Web dies nicht zulässt, da es genug ist, einige Unternehmen (Big Tech wieder) zu beeinflussen, dass jemand Systeme eindringen und hacken kann oder fast vollständige Kontrolle haben und das Vorhandensein anderer im digitalen Raum verhindern. Auf der anderen Seite, in Web3, da es ein absolut unobjektives und kontrolliertes Web ist, ist es der einzige Weg, die Prämisse des „realen Webs“ zu testen.

Das Paradigma mag revolutionär erscheinen und sein, wenn wir daran denken, dass wir seit Tausenden von Jahren vertrauenswürdige Institutionen haben, die Entscheidungen verwalten, Entscheidungen treffen, vermitteln, die Regeln festlegen, wer was hat, wer wen schuldet, usw. In diesen neuen Web3-Konzepten werden die Institutionen abgeschafft, weil ihre Architekten glauben, dass sie immer falsch sein werden, weil sie einfach von… Menschen, und die Menschen sind fehlbar (sie sind Menschen, sie unterliegen persönlichen Vorurteilen, sie sind korrupt, etc.). d). So kann nur ein unzerstörbares System (dabei die mathbasierte Wurzel) und wirklich dezentralisiert die Lösung als „regulatorische und kontrollierte Institution“ sein.

Warum ist das wichtig, und warum sind Zahlen wie Jack Dorsey, der Gründer und ehemaliger CEO von Twitter, der (wieder) auf Blockchain in einem anderen Unternehmen (jetzt Block genannt, ehemaliger Square) in den Nachrichten in diesen Tagen verlassen (wieder)? Lassen Sie uns also die obigen Konzepte auf den Kontext von Twitter anwenden. Wenn alles, was Sie heute auf Twitter tun, im Besitz von Twitter ist (die Ihre Beiträge in seinen Datenbanken speichert und später mit dem Verkehr auf die Twitter-Plattform monetisiert), im Web3-Ansicht ist alles, was Sie auf jedem sozialen Netzwerk posten, das Eigentum des Nutzers. Belongs an Sie, nicht die Plattform, die Fähigkeit, Fotos, Beiträge, Videos überall zu bewegen, die Fähigkeit zu löschen, neu zu schreiben, zu verkaufen, lizenzieren Ihre Tweets gespeichert in Form von NFT, und so in der Lage zu monetarisieren, was Sie geschrieben / veröffentlicht auf jeder Plattform.

Dies könnte sogar die Erklärung für Jack Dorseys Abreise als CEO von Twitter sein… aber nein. Jack Dorsey selbst hat kürzlich getwittert (zusammen mit Elon Musk), dass er Web3 diskreditiert und argumentierte, dass es nur ein weiteres Netzwerk wäre, wo nichts ändern würde, weil die gleichen wenigen laufen würden: nämlich Venture Capital Firmen. Kapital, das bereits dahinter steckt. Diejenigen, die bereits Web 2.0 aus den gleichen Gründen besitzen, die sie immer haben – weil sie denken, dass sie dort mehr Geld verdienen als dort.

Während Musk und Dorsey sich also eher auf die Blockchain für Web 2.0 konzentrieren, um sich in Web 3.0 zu entwickeln, setzen andere darauf, dass Web3 wirklich dezentral und bedingt/konzeptuell über das Reich der vielen oder wenigen hinaus in eine neue Architektur, die ihre Meinung nach die Gesellschaft vollständig verändern kann.

Ob dies der Fall sein wird, für besser oder für schlechter, werden wir sehen. Auch, da so viel von dem, was wir hier sprechen, in diesem Jahrtausend geschah, und mit einer nachgewiesenen exponentiellen Rate, werden wir sicherlich ein gutes Bild bis Ende dieses Jahrzehnts erhalten. Eines ist klar: Investitionen in blockchain-bezogene Technologien und Unternehmen nicht aufhören zu wachsen, nicht zuletzt weil es sowohl die eine als auch die andere Vision bedienen wird. Und in einer Hinsicht sind beide Ansätze gleich: Web3 oder 3.0 sind mindestens numerisch gleich.

title: “WEB3 OR WEB3.0: Können wir das Internet speichern?” date: “2023-06-07T04:02:01” draft: false description: “Das Web, als offenes, kollaboratives Ökosystem, hatte bessere Tage. Von der Blütezeit des Hypertexts und der E-Mail bis zur Open Source entstanden später ummauerte Gärten, leistungsfähige und effiziente Ökosysteme, die von großen Technologien wie… " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Market’] theme: light

Das Web, als offenes, kollaboratives Ökosystem, hatte bessere Tage. Von der Blütezeit des Hypertexts und der E-Mail bis hin zu Open Source entstanden später ummauerte Gärten, leistungsfähige und effiziente Ökosysteme im Besitz großer Technologien wie Apple, Amazon, Google, WeChat, Meta… kurz, die großen Unternehmen, die heute versuchen – in ihren Ökosystemen – eine reiche Erfahrung, die zur Rückkehr und so viel Zeit dort verbracht (und Geld investiert, natürlich).

So sind wir an der Spitze von Web 2.0 und nach einigen bewegen wir uns in Richtung Version 3.0 mit Virtualisierung, Live-Streaming und Echtzeit-Shopping, Deepfakes, Quanten Computing, virtuelle und erweiterte Realität, 5G, WiFi6, etc. Die Entwicklung dieser Technologien können wir am Beispiel der web 3 marketing von NinjaPromo nicht überrascht sein, wenn statt zu lesen, dass wir in Web 3.0 arbeiten, es gibt diejenigen, die auf Web3 arbeiten. So. Es gibt keine Null. Das macht keinen Sinn. Und das ist kein Fehler. Und noch.

Web3 oder Web 3.0?

Die Unterscheidung ist immer noch verwirrend und, ich würde sogar sagen, umstritten; es gibt keine genaue “Vereinbarung” irgendwo unterschrieben, die definiert, was ein und der andere ist, aber die Unterscheidung wird wie folgt vorgeschlagen (tentiativ):

Web 3.0 kann als eine Evolution des aktuellen Web (2.0) gesehen werden, wie oben beschrieben; Die Regeln des Spiels ändern sich nicht, aber die Technologie, die das Spiel betreibt, erweitert die Möglichkeiten, was Sie in ihm tun können. Sogar das Konzept eines semantischen Webs kann hier als gültig erkannt werden, d.h. Tim Berners-Lees Vision eines Netzwerks, in dem jede Maschine jede Art von Daten zugreifen und interpretieren kann, ohne in Protokolle oder Sprachen „zustoßen“, was eine globale Interoperabilität verhindert.

Doch mit Web3 müssen wir das Konzept aus einer anderen Perspektive erforschen, nämlich in Bezug auf die vollständige Dezentralisierung. Eine Bewegung, die scheint sich einigen der Pioniere des modernen Web angeschlossen zu haben, um es mit den gleichen idealistischen Prinzipien von jateryear neu zu starten. Mit anderen Worten, kehren Sie das Netzwerk in seine völlig offene Natur zurück und ohne jede Intervention von vielen oder wenigen zu “führen” es und entscheiden, transformieren Sie es in ein echtes autonomes, organisches und leistungsloses Unternehmen, das es ändern kann, ganz zu schweigen von aktuellen (finanziellen, technologischen, regulatorischen…). Und dafür glauben und gründen sie die Lebensfähigkeit von Web3 auf Blockchain und NFT, ohne die Dominanz von ummauerten Gärten, ohne Verschmelzung von Wesen, ohne Entscheidungskraft “per se” und unter sich selbst.

Einige von denen, die diese neue Website befürworten, verwenden sogar die folgende Abbildung, um das Konzept zu erklären:

– Die Vor-Web-Gesellschaft wird von Zentralbanken und lokalen Regierungen betrieben:

– Das aktuelle Web ist von GAFA und anderen Big Tech;

Web3 wird von Mathematik angetrieben.

Die Verteidigung ist, dass Web3 echte Unabhängigkeit und Freiheit bringen wird, da das aktuelle Web dies nicht zulässt, da es genug ist, einige Unternehmen (Big Tech wieder) zu beeinflussen, dass jemand Systeme eindringen und hacken kann oder fast vollständige Kontrolle haben und das Vorhandensein anderer im digitalen Raum verhindern. Auf der anderen Seite, in Web3, da es ein absolut unobjektives und kontrolliertes Web ist, ist es der einzige Weg, die Prämisse des „realen Webs“ zu testen.

Das Paradigma mag revolutionär erscheinen und sein, wenn wir daran denken, dass wir seit Tausenden von Jahren vertrauenswürdige Institutionen haben, die Entscheidungen verwalten, Entscheidungen treffen, vermitteln, die Regeln festlegen, wer was hat, wer wen schuldet, usw. In diesen neuen Web3-Konzepten werden die Institutionen abgeschafft, weil ihre Architekten glauben, dass sie immer falsch sein werden, weil sie einfach von… Menschen, und die Menschen sind fehlbar (sie sind Menschen, sie unterliegen persönlichen Vorurteilen, sie sind korrupt, etc.). d). So kann nur ein unzerstörbares System (dabei die mathbasierte Wurzel) und wirklich dezentralisiert die Lösung als „regulatorische und kontrollierte Institution“ sein.

Warum ist das wichtig, und warum sind Zahlen wie Jack Dorsey, der Gründer und ehemaliger CEO von Twitter, der (wieder) auf Blockchain in einem anderen Unternehmen (jetzt Block genannt, ehemaliger Square) in den Nachrichten in diesen Tagen verlassen (wieder)? Lassen Sie uns also die obigen Konzepte auf den Kontext von Twitter anwenden. Wenn alles, was Sie heute auf Twitter tun, im Besitz von Twitter ist (die Ihre Beiträge in seinen Datenbanken speichert und später mit dem Verkehr auf die Twitter-Plattform monetisiert), im Web3-Ansicht ist alles, was Sie auf jedem sozialen Netzwerk posten, das Eigentum des Nutzers. Belongs an Sie, nicht die Plattform, die Fähigkeit, Fotos, Beiträge, Videos überall zu bewegen, die Fähigkeit zu löschen, neu zu schreiben, zu verkaufen, lizenzieren Ihre Tweets gespeichert in Form von NFT, und so in der Lage zu monetarisieren, was Sie geschrieben / veröffentlicht auf jeder Plattform.

Dies könnte sogar die Erklärung für Jack Dorseys Abreise als CEO von Twitter sein… aber nein. Jack Dorsey selbst hat kürzlich getwittert (zusammen mit Elon Musk), dass er Web3 diskreditiert und argumentierte, dass es nur ein weiteres Netzwerk wäre, wo nichts ändern würde, weil die gleichen wenigen laufen würden: nämlich Venture Capital Firmen. Kapital, das bereits dahinter steckt. Diejenigen, die bereits Web 2.0 aus den gleichen Gründen besitzen, die sie immer haben – weil sie denken, dass sie dort mehr Geld verdienen als dort.

Während Musk und Dorsey sich also eher auf die Blockchain für Web 2.0 konzentrieren, um sich in Web 3.0 zu entwickeln, setzen andere darauf, dass Web3 wirklich dezentral und bedingt/konzeptuell über das Reich der vielen oder wenigen hinaus in eine neue Architektur, die ihre Meinung nach die Gesellschaft vollständig verändern kann.

Ob dies der Fall sein wird, für besser oder für schlechter, werden wir sehen. Auch, da so viel von dem, was wir hier sprechen, in diesem Jahrtausend geschah, und mit einer nachgewiesenen exponentiellen Rate, werden wir sicherlich ein gutes Bild bis Ende dieses Jahrzehnts erhalten. Eines ist klar: Investitionen in blockchain-bezogene Technologien und Unternehmen nicht aufhören zu wachsen, nicht zuletzt weil es sowohl die eine als auch die andere Vision bedienen wird. Und in einer Hinsicht sind beide Ansätze gleich: Web3 oder 3.0 sind mindestens numerisch gleich.

title: “WEB3 OR WEB3.0: Können wir das Internet speichern?” date: “2023-06-08T04:02:01” draft: false description: “Das Web, als offenes, kollaboratives Ökosystem, hatte bessere Tage. Von der Blütezeit des Hypertexts und der E-Mail bis zur Open Source entstanden später ummauerte Gärten, leistungsfähige und effiziente Ökosysteme, die von großen Technologien wie… " autor: “toto” image: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" cover: “https://cdn.99tz.top/8013097555/2023/04/1dd148f3de65476b97595c5cb51d673a.webp" tags: [] categories: [‘Crypto Market’] theme: light

Das Web, als offenes, kollaboratives Ökosystem, hatte bessere Tage. Von der Blütezeit des Hypertexts und der E-Mail bis hin zu Open Source entstanden später ummauerte Gärten, leistungsfähige und effiziente Ökosysteme im Besitz großer Technologien wie Apple, Amazon, Google, WeChat, Meta… kurz, die großen Unternehmen, die heute versuchen – in ihren Ökosystemen – eine reiche Erfahrung, die zur Rückkehr und so viel Zeit dort verbracht (und Geld investiert, natürlich).

So sind wir an der Spitze von Web 2.0 und nach einigen bewegen wir uns in Richtung Version 3.0 mit Virtualisierung, Live-Streaming und Echtzeit-Shopping, Deepfakes, Quanten Computing, virtuelle und erweiterte Realität, 5G, WiFi6, etc. Die Entwicklung dieser Technologien können wir am Beispiel der web 3 marketing von NinjaPromo nicht überrascht sein, wenn statt zu lesen, dass wir in Web 3.0 arbeiten, es gibt diejenigen, die auf Web3 arbeiten. So. Es gibt keine Null. Das macht keinen Sinn. Und das ist kein Fehler. Und noch.

Web3 oder Web 3.0?

Die Unterscheidung ist immer noch verwirrend und, ich würde sogar sagen, umstritten; es gibt keine genaue “Vereinbarung” irgendwo unterschrieben, die definiert, was ein und der andere ist, aber die Unterscheidung wird wie folgt vorgeschlagen (tentiativ):

Web 3.0 kann als eine Evolution des aktuellen Web (2.0) gesehen werden, wie oben beschrieben; Die Regeln des Spiels ändern sich nicht, aber die Technologie, die das Spiel betreibt, erweitert die Möglichkeiten, was Sie in ihm tun können. Sogar das Konzept eines semantischen Webs kann hier als gültig erkannt werden, d.h. Tim Berners-Lees Vision eines Netzwerks, in dem jede Maschine jede Art von Daten zugreifen und interpretieren kann, ohne in Protokolle oder Sprachen „zustoßen“, was eine globale Interoperabilität verhindert.

Doch mit Web3 müssen wir das Konzept aus einer anderen Perspektive erforschen, nämlich in Bezug auf die vollständige Dezentralisierung. Eine Bewegung, die scheint sich einigen der Pioniere des modernen Web angeschlossen zu haben, um es mit den gleichen idealistischen Prinzipien von jateryear neu zu starten. Mit anderen Worten, kehren Sie das Netzwerk in seine völlig offene Natur zurück und ohne jede Intervention von vielen oder wenigen zu “führen” es und entscheiden, transformieren Sie es in ein echtes autonomes, organisches und leistungsloses Unternehmen, das es ändern kann, ganz zu schweigen von aktuellen (finanziellen, technologischen, regulatorischen…). Und dafür glauben und gründen sie die Lebensfähigkeit von Web3 auf Blockchain und NFT, ohne die Dominanz von ummauerten Gärten, ohne Verschmelzung von Wesen, ohne Entscheidungskraft “per se” und unter sich selbst.

Einige von denen, die diese neue Website befürworten, verwenden sogar die folgende Abbildung, um das Konzept zu erklären:

– Die Vor-Web-Gesellschaft wird von Zentralbanken und lokalen Regierungen betrieben:

– Das aktuelle Web ist von GAFA und anderen Big Tech;

Web3 wird von Mathematik angetrieben.

Die Verteidigung ist, dass Web3 echte Unabhängigkeit und Freiheit bringen wird, da das aktuelle Web dies nicht zulässt, da es genug ist, einige Unternehmen (Big Tech wieder) zu beeinflussen, dass jemand Systeme eindringen und hacken kann oder fast vollständige Kontrolle haben und das Vorhandensein anderer im digitalen Raum verhindern. Auf der anderen Seite, in Web3, da es ein absolut unobjektives und kontrolliertes Web ist, ist es der einzige Weg, die Prämisse des „realen Webs“ zu testen.

Das Paradigma mag revolutionär erscheinen und sein, wenn wir daran denken, dass wir seit Tausenden von Jahren vertrauenswürdige Institutionen haben, die Entscheidungen verwalten, Entscheidungen treffen, vermitteln, die Regeln festlegen, wer was hat, wer wen schuldet, usw. In diesen neuen Web3-Konzepten werden die Institutionen abgeschafft, weil ihre Architekten glauben, dass sie immer falsch sein werden, weil sie einfach von… Menschen, und die Menschen sind fehlbar (sie sind Menschen, sie unterliegen persönlichen Vorurteilen, sie sind korrupt, etc.). d). So kann nur ein unzerstörbares System (dabei die mathbasierte Wurzel) und wirklich dezentralisiert die Lösung als „regulatorische und kontrollierte Institution“ sein.

Warum ist das wichtig, und warum sind Zahlen wie Jack Dorsey, der Gründer und ehemaliger CEO von Twitter, der (wieder) auf Blockchain in einem anderen Unternehmen (jetzt Block genannt, ehemaliger Square) in den Nachrichten in diesen Tagen verlassen (wieder)? Lassen Sie uns also die obigen Konzepte auf den Kontext von Twitter anwenden. Wenn alles, was Sie heute auf Twitter tun, im Besitz von Twitter ist (die Ihre Beiträge in seinen Datenbanken speichert und später mit dem Verkehr auf die Twitter-Plattform monetisiert), im Web3-Ansicht ist alles, was Sie auf jedem sozialen Netzwerk posten, das Eigentum des Nutzers. Belongs an Sie, nicht die Plattform, die Fähigkeit, Fotos, Beiträge, Videos überall zu bewegen, die Fähigkeit zu löschen, neu zu schreiben, zu verkaufen, lizenzieren Ihre Tweets gespeichert in Form von NFT, und so in der Lage zu monetarisieren, was Sie geschrieben / veröffentlicht auf jeder Plattform.

Dies könnte sogar die Erklärung für Jack Dorseys Abreise als CEO von Twitter sein… aber nein. Jack Dorsey selbst hat kürzlich getwittert (zusammen mit Elon Musk), dass er Web3 diskreditiert und argumentierte, dass es nur ein weiteres Netzwerk wäre, wo nichts ändern würde, weil die gleichen wenigen laufen würden: nämlich Venture Capital Firmen. Kapital, das bereits dahinter steckt. Diejenigen, die bereits Web 2.0 aus den gleichen Gründen besitzen, die sie immer haben – weil sie denken, dass sie dort mehr Geld verdienen als dort.

Während Musk und Dorsey sich also eher auf die Blockchain für Web 2.0 konzentrieren, um sich in Web 3.0 zu entwickeln, setzen andere darauf, dass Web3 wirklich dezentral und bedingt/konzeptuell über das Reich der vielen oder wenigen hinaus in eine neue Architektur, die ihre Meinung nach die Gesellschaft vollständig verändern kann.

Ob dies der Fall sein wird, für besser oder für schlechter, werden wir sehen. Auch, da so viel von dem, was wir hier sprechen, in diesem Jahrtausend geschah, und mit einer nachgewiesenen exponentiellen Rate, werden wir sicherlich ein gutes Bild bis Ende dieses Jahrzehnts erhalten. Eines ist klar: Investitionen in blockchain-bezogene Technologien und Unternehmen nicht aufhören zu wachsen, nicht zuletzt weil es sowohl die eine als auch die andere Vision bedienen wird. Und in einer Hinsicht sind beide Ansätze gleich: Web3 oder 3.0 sind mindestens numerisch gleich.